Определение по делу № 2-200/2017 (2-7954/2016;) ~ М-7291/2016 от 19.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

03 февраля 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Телиной С. А.,

с участием представителя ответчика Администрации <адрес> КМЮ, действующая на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания                МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖЕС к ЖДА, МЛГ, Администрации <адрес> о признании нанимателем, утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ЖДА, МЛГ о признании: её нанимателем <адрес>А по <адрес>, утратившими права пользования данным жилым помещением ответчиков, снятии их с регистрационного учета, указав, что ЖДА является нанимателем жилого помещения-<адрес>А по <адрес> в <адрес>. Она с ним состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы МЛГ – мать нанимателя, которая на протяжении 15 лет в ней не проживает, так как выехала в США, на постоянное место жительство; ЖДА-супруг истца, не проживает в жилом помещении в настоящее время, не производит: оплату коммунальных платежей, текущий ремонт, ведет аморальный образ жизни, привлекается к административной ответственности; ЖИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЖОД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери истца. ДД.ММ.ГГГГ истец была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, произвела в квартире ремонт, привела квартиру в состояние пригодное для проживания, оплачивает коммунальные услуги, приняв на себя обязанности нанимателя. Ответчики выехали из квартиры в добровольном порядке, обязанностей нанимателя и члена семьи нанимателя не несут, в связи с чем просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено: УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес>, Жилищный отдел по Южному Округу <адрес> от участия в деле в качестве заинтересованного лица освобожден. В судебное заседание истец, ответчики: ЖДА, МЛГ, представитель УМВД России по <адрес>, не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель Администрации <адрес> КМЮ, заявила ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя ответчика Администрации г,Хабаровска, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом поскольку истец не явился в судебное заседание вторично, о дне слушания извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не заявляла, представитель ответчика Администрации <адрес> не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░