Решение по делу № 2-4181/2021 ~ М-1810/2021 от 24.03.2021

Дело №

74RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» апреля 2021 года    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту ФИО2, АО «ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 766 рублей 82 копейки. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 873 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставил заемщику денежные средства в размере 108 900 рублей 63 копейки с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99% годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО2 надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, откуда вернулся неврученный конверт за истечением срока хранения, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 с целью получения кредита обратился в ЗАО «ФИО2» (в настоящее время АО «ФИО2»), и по результатам рассмотрения заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, содержащий индивидуальные условия кредитования и анкету к заявлению.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления и анкеты к заявлению на имя ФИО3 открыт лицевой счет, на который зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между ЗАО «ФИО2» (в настоящее время АО «ФИО2») и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, путем акцепта ФИО2 заявления-оферты заемщика.

Согласно п. 4 Заявления № ФИО3 просил перевести заемные денежные средства на счет, указанный в заявлении, в счет погашения приобретаемого ею товара.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО3 денежные средства в размере 108 900 рублей 63 копейки были перечислены на указанный им счет.

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в размере 3 500 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 3 502 рубля 41 копейка, 22 числа каждого месяца в период с ноября 2006 года по октябрь 2011 года, а также проценты за пользование кредитом исходя из ставки 11,99% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО3 был ознакомлен с Тарифным Планом и Условиями предоставления кредитов «ФИО2», что подтверждается соответствующей записью и подписью заемщика в заявлении.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ФИО2 надлежащим образом, путем открытия на имя ответчика ФИО3 счета и перечисления на него суммы кредита в размере 108 900 рублей 63 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3, напротив, получив заемные денежные средства и используя их по своему усмотрению, от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов вносит не в полном объеме и с нарушением, установленных кредитным договором сроков, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 766 рубля 82 копейки, что подтверждается соответствующим расчетом и выпиской по счету.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 55 766 рублей 82 копейки – сумма задолженности по основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете ФИО2 учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения ответчиком платежей в большем размере, чем учтено ФИО2, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 пользу истца АО «ФИО2» подлежит взысканию задолженность в размере 55 766 рублей 82 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «ФИО2» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 1 873 рубля в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 766 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО2» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 1 873 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Н.Н. Петрова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.Н. Петрова