Решение по делу № 2-2635/2017 от 16.02.2017

Решение изготовлено в окончательном виде 19.05.2017 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИРФ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Васильевой И.Ю.,

при секретаре В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СБ к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СБ» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ** руб., которая состоит из просроченного основного долга – ** руб., просроченных процентов – ** руб., неустойки по основному долгу – *** руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик – С в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение сторон надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СБ» и С заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк открыл ответчику не возобновляемую кредитную линию в сумме ** руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 11,25 % годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному выше договору Банком предоставлены денежные средства, обозначенные в договоре. Сумма кредита была зачислена Банком на вклад № С

Истец указывает, что С не исполняет своих обязательств по возврату кредита и процентов, иных платежей, предусмотренных договором.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ С перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ** руб., которая состоит из просроченного основного долга – ** руб., просроченных процентов – ** руб., неустойки по основному долгу – ** руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, является правильным.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает суму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заключая кредитный договор, С вступил в правоотношения с Банком и выразил волеизъявление принять на себя права и обязанности, предусмотренные данным договором.

Поскольку судом, как указано выше, установлено, что обязательства по договору ответчиком С не исполнены, то иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому, в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная им при подаче иска, с ответчика в размере ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с С в пользу ПАО «СБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., а всего ** (****) рубля 45 копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья