Приговор по делу № 1-78/2018 от 30.03.2018

1-78/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                           город Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого Мирясова В.Р., его защитника адвоката Исхаковой Ф.Г.,

подсудимого Мухамедьянова Р.К., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мирясова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого

- 04.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району РБ и г.Баймак РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, не приступившего к отбытию наказания,

Мухамедьянова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.11.2016 года Мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ по п. В ч.2 ст.115 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 17.03.2016 г. окончательно к 5 месяцам 21 дню с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожденного 06.04.2017 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

- 06.09.2017 года Баймакским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Мирясов В.Р. и Мухамедьянов Р.К. совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2018 года около 20 час. 00 мин. Мухамедьянов Р.К. и Мирясов В.Р. действуя, группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе <адрес>, с помощью железной палки взломав запорное устройство входной двери, против воли Потерпевший №1 незаконно проникли в жилище последней, откуда тайно похитил с морозильной камеры 3 стаканчика мороженного «клубничное» весом по 70 гр. стоимостью 13 рублей каждый на общую сумму 39 рублей, тефтели <данные изъяты> весом 0,4 кг стоимостью 88 рублей, 1 тушку утки весом 2 кг. 815 гр. стоимостью 300 рублей за 1 кг. на сумму 844,5 рублей, замороженную рыбу карп весом 0,710 кг стоимостью 90 рублей за 1кг на сумму 63,9 рублей и чугунный казан объемом 5 литров стоимостью 632 рубля, тем временем Мирясов В.Р. с верхней части холодильника тайно похитил денежные средства в сумме 3100 рублей, после чего Мухамедьянов Р.К. и Мирясов В.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мухамедьянова Р.К. и Мирясова В.Р. Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 4767,4 рублей.

В судебном заседании подсудимые Мирясов В.Р. и Мухамедьянов Р.К. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного ими обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М., защитники Исхакова Ф.Г., Абдуллина Г.С., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Мирясов В.Р. и Мухамедьянов Р.К. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Мирясова В.Р., Мухамедьянова Р.К. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Мирясову В.Р. и Мухамедьянову Р.К. согласно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ их раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении подсудимым наказания не связанного с лишением свободы, кроме того Мирясову В.Р. суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает его явку с повинной (т.1 л.д.130).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

Согласно документам, имеющимся в деле, Мирясов В.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.207), по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д.206), Мухамедьянов Р.К. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.177), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.176).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Мирясова В.Р. и Мухамедьянова Р.К. и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав их от общества, и считает необходимым назначить Мирясову В.Р. и Мухамедьянову Р.К. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ отбывание наказания Мирясову В.Р. и Мухамедьянову Р.К. подлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Мухамедьянову Р.К. по приговору Баймакского районного суда РБ от 06 сентября 2017 года подлежит отмене, наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Мирясова В.Р. и Мухамедьянова Р.К. не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Мирясова ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району РБ и г.Баймак РБ от 04.04.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мирясову В.Р. исчислять с 19 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Мирясова В.Р. под стражей с 10.03.2018 года по 18.04.2018 года.

Меру пресечения Мирясову В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Мухамедьянова ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Мухамедьянову Р.К. условное осуждение по приговору Баймакского районного суда РБ от 06 сентября 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от 06 сентября 2017 года и окончательно определить Мухамедьянову Р.К. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мухамедьянову Р.К. исчислять с 19 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Мухамедьянова Р.К. под стражей с 10.03.2018 года по 18.04.2018 года.

Меру пресечения Мухамедьянову Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественное доказательство: два гипсовых слепка подошвы обуви – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Мирясов В.Р., Мухамедьянов Р.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные Мирясов В.Р., Мухамедьянов Р.К. вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                             Зайдуллин А.Г.