Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-133/2016 ~ М-99/2016 от 10.02.2016

Дело № 2а-133/2016

                                                РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                 18 марта 2016г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

       судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре Игонченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Надежкиной Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

                                              установил:

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Надежкиной Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Надежкиной Н.И. налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 год была предоставлена в налоговый орган 02 мая 2012 года с суммой к уплате <N> рубля (<N> руб.<N>. х 13%).

В порядке статей 69-70 Кодекса Надежкиной Н.И. направлено требование № от 26 июля 2012 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком добровольного исполнения до 15 августа 2012 года. В установленный срок условия, требования не были выполнены, что подтверждается карточкой лицевого счета налогоплательщика. Сумма налога в размере <N> руб. в бюджет не поступила.

Просит взыскать с Надежкиной Н.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере <N> рубля.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС №5 по РМ не явился, представил заявление, в котором иск поддержал полностью, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Надежкина Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Надежкина Н.И. <дата> рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, поставлена на учет в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия в качестве физического лица по месту жительства.

Согласно представленной копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), Надежкина Н.И. в 2011 году получила доход в размере <N> рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <N> рубля (л.д.11-14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Исходя из смысла статьи 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2011г. истек 16 июля 2012г.

Налогоплательщиком Надежкиной Н.И. обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнена, в связи с чем 26 июля 2012г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия в ее адрес направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 15 августа 2012 года (л.д.7).

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронном форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 286 КАС Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика Надежкина Н.И. имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц, в соответствии с расчетом межрайонной ИФНС №5 по РМ она составила 1 404 руб. (л.д.15).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом и ее размер, не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия к Надежкиной Н.И. о взыскании налога на доходы физических лиц в полном объеме.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
        Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом указанных норм, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19 статьи 333.36НК Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации размере.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

       Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Надежкиной Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
        Взыскать в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия, расположенной по адресу: <адрес> с Надежкиной Н.И. <дата> рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере <N> рубля <N> копеек, которую перечислить на расчетный счет №, получатель УФК по Республике Мордовия (Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по РМ), БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, код бюджетной классификации по налогу на доходы физических лиц №.

Взыскать с Надежкиной Н.И. государственную пошлину в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                      В.Н. Башаева