Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25627/2016 от 12.09.2016

Судья Мирошниченко А.И. дело 33-25627/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Шипиловой Т.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Демидове К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2016 года апелляционное представление Клинского городского прокурора на решение Клинского городского суда Московской области от 30 марта 2016 года

по делу по иску Администрации Клинского муниципального района Московской области к Федулову В. Б., Федулову М. В., Федуловой Л. В., Озеровой Н. И., Федулову Д. В. и Федуловой Т. М. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району Московской области о выселении из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением другого жилого помещения,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения Федулова М.В., Федуловой Л.В., прокурора Смирновой М.В., полагавшей, что решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

установила:

Администрации Клинского муниципального района Московской области обратилась с исковыми требованиями к Федулову В.Б., Федулову М.В., Федуловой Л.В., Озеровой Н.И., Федулову Д.В. и Федуловой Т.М. о выселении из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением другого жилого помещения

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения в виде <данные изъяты> общей площадью 31,7 кв.м по договору социального найма, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома.

Постановлением Главы Клинского муниципального района Московской области от 29.12.2010 года № 200-ПГ многоквартирный <данные изъяты> признан аварийным и подлежит сносу в связи с чем Постановлением Администрации Главы Клинского муниципального района Московской области от 05.05.2015 года № 541 с учетом изменений, внесенных в указанное постановление Постановлением Администрации Главы Клинского муниципального района Московской области от 04.12.2015 года № 2656 Федулову М.В. на семью – иные ответчики по настоящему делу, - по договору социального наймапредоставлено жилое помещение в виде <данные изъяты> общей площадью 32.3 кв.м, расположенная на четвертном мансардном этаже жилого дома. Ответчики в добровольном порядке в предоставленное им жилое помещение не вселяются.

Ответчик Федулов М.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Озерова Н.И. и Федулова Т.М., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Решение постановлено в их отсутствие.

Ответчики Федулова Л.В., Федулов В.Б. и Федулов Д.В. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что жилая площадь, нанимателями которой все ответчики являются, расположена на первом этаже многоквартирного дома. Они не возражали бы против переселения в случае предоставления иного благоустроенного жилого помещения, расположенного также на первом этаже жилого дома, поскольку член их семьи Озерова Н.И. с учетом ее возраста и в связи с наличием у нее заболеваний не может проживать по состоянию здоровья выше второго этажа в подтверждение чему ими представлена справка медицинского учреждения.

Решением Клинского городского суда Московской области от 30.03.2016 года иск Администрации Клинского муниципального района Московской области удовлетворен: ответчики выселены из <данные изъяты> с предоставлением другого жилого помещения в виде <данные изъяты> и сняты с регистрационного учёта по месту жительства по <данные изъяты>.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федулова Л.В. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что, по ее мнению, обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права без учета конкретных фактических обстоятельств.

Апелляционным определением от 27 июня 2016 годарешение Клинского городского суда Московской области от 30 марта 2016 года отменено, принято новое решение об отказе в иске.

12 сентября 2016 года в апелляционную инстанцию по гражданским делам Московского областного суда направлено на рассмотрение апелляционное представление Клинского городского прокурора на решение Клинского городского суда Московской области от 30 марта 2016 года.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что занимаемая ответчиками квартира расположена на первом этаже аварийного многоквартирного дома, а предложенная для выселения - на 4-ом мансардном этаже многоквартирного жилого дома.

Озерова Н.И. 1939 года рождения имеет преклонный возраст.

Из заключения врачебной комиссии в отношении Озеровой Н.И. следует, что она страдает выраженным ограничением объема движений в нижних конечностях и патологией дыхательной системы и по состоянию здоровья ей рекомендовано проживать не выше второго этажа.

Удовлетворяя иск Администрации, суд первой инстанции, не принял во внимание довод ответчиков о невозможности переселения в жилое помещение, расположенное на четвертом этаже, по причине невозможности по состоянию здоровья Озеровой Н.И. проживать выше второго этажа, указав на то, что представленное ответчиками заключение врачебной комиссии носит рекомендательный характер и не может служить правовым основанием для отказа Администрации в предъявленном ею иске.

Судебная коллегия полагает, что суд неверно определил значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам дал неправильную юридическую оценку, что согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения.

Суд первой инстанции не учел, что при оценке потребительских свойств жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, помимо обстоятельств перечисленных в ст.89 ЖК РФ, необходимо учитывать и иные обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

Предоставляемая ответчикам квартира соответствует требуемым нормам, предъявляемым к жилым помещениям. Однако, с учетом состояния здоровья Озеровой Н.И., выселение в эту квартиру приведет к ухудшению её жилищных условий по сравнению с предыдущими условиями проживания.

При таких обстоятельствах иск Администрации о выселении ответчиков из <данные изъяты> с предоставлением другого жилого помещения в виде <данные изъяты> удовлетворен быть не может.

Согласно разъяснениям п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции и ранее вынесенное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2016года отменить и постановить по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований Администрации Клинского муниципального района Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 30 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2016года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Администрации Клинского муниципального района Московской области к Федулову В. Б., Федулову М. В., Федуловой Л. В., Озеровой Н. И., Федулову Д. В. и Федуловой Т. М. о выселении из жилого помещения в виде <данные изъяты> с предоставлением другого жилого помещения в виде <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи