Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2014 от 01.08.2014

дело № 1-669/8 – 2014 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимых: Фотина А.А., Мартынова А.М.

защитников: адвокатов Кукушкина А.В.

(представившего удостоверение № 349, выданное 25.06.2010 года и ордер № 0060/78 от 09.04.2014 года)

Казанской Е.В.

(представившей удостоверение № 409, выданное 30.07.2014 года и ордер № 289 от 19.08.2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Фотина А.А., <данные изъяты>

на момент совершения преступления не судимого;

на момент постановления приговора осужденного<данные изъяты>

- под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

и

Мартынова А.М., <данные изъяты>

ранее судимого<данные изъяты>

Постановлением судьи от 14.02.2014 года испытательный срок по указанному выше приговору продлен на 02 месяца.

- под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2014 года Фотин А.А. и Мартынов А.М. совершили пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, являющего производным наркотического средства – <данные изъяты> и наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты><данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

в период времени до 22.00 часов 19.02.2014 года Фотин А.А., имея умысел на пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, выражающееся в оказании содействия и устранении препятствий между незнакомыми между собой продавцом и покупателем, договорился с лицом под псевдонимом ФИО1 участвующим в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> о предоставлении своих посреднических услуг в незаконном приобретении для последней наркотического средства в значительном размере. После этого, в этот же день, в указанный период времени, Фотин А.А., во исполнение указанного преступного умысла, вступил в предварительный сговор с Мартыновым А.М. на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным лицом наркотических средств в значительном размере. При этом, роли между Фотиным А.А. и Мартыновым А.М. были распределены следующим образом: Фотин А.А. должен был организовать встречу Мартынова А.М. с ФИО1 для получения от нее денег на приобретение наркотических средств. Мартынов А.М., обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории <адрес> у неустановленного лица путем <данные изъяты> должен был <данные изъяты> и договориться с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанных наркотических средств. После получения от неустановленного лица номера счета, Мартынов А.М. <данные изъяты> должен был зачислить на счет деньги в сумме <данные изъяты>, полученные от ФИО1 и проинформировать ее об этом. После чего, Мартынов А.М., <данные изъяты> должен был узнать от неустановленного лица <данные изъяты> далее, вместе с Фотиным А.А., проехать в указанное в сообщении место <данные изъяты>, чтобы отыскать и незаконно приобрести для последующей передачи ФИО1 указанные наркотические средства.

19.02.2014 года Фотин А.А. и Мартынов А.М., реализуя совместные преступные намерения, примерно в 22.00 часа встретились у <адрес> с ФИО1 после чего, совместно проследовали на автомобиле № до <адрес>, где около 22.15 часов прошли внутрь указанного <адрес>. Фотин А.А., примерно с 22.15 часов до 22.20 часов, находясь в указанном здании, получил от ФИО1 деньги в размере <данные изъяты> и передал их Мартынову А.М. с целью приобретения последним указанных наркотических средств.

Далее, Мартынов А.М., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Фотиным А.А., выполняя свою роль в преступном сговоре, 19.02.2014 года в период с 22.15 часов до 22.20 часов, находясь в <адрес> <адрес>, посредством переписки с мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства <данные изъяты>, являющего производным наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> и наркотического средства – <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>. Получив <данные изъяты> от неустановленного лица с указанием номера счета, зачислил <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>, полученные от ФИО1», сообщив об этом неустановленному лицу. Далее, Мартынов А.М., <данные изъяты> в <адрес> <адрес> проехал вместе с Фотиным А.А. и с ФИО1 на указанном выше автомобиле к данному адресу. В период времени с 22.25 часов до 22.30 часов в обозначенном месте <данные изъяты><данные изъяты> Мартынов А.М. подобрал наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, являющего производным наркотического средства – <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, тем самым, совместно с Фотиным А.А., незаконно приобрел его с целью дальнейшей незаконной передачи ФИО1 После чего, Фотин А.А. и Мартынов А.М., по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, 19.02.2014 года в период с 22.30 часов до 22.50 часов передали наркотическое средство, полученное в <данные изъяты> ФИО1

Тем самым, Фотин А.А. и Мартынов А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, устранили препятствия между ранее не знакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств, чем способствовали незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, проводившими указанное оперативно-розыскное мероприятие, вследствие чего Фотиным А.А. и Мартыновым А.М. преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - (<данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> и все его производные, относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса наркотических средств - <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, является значительным размером дл указанных наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые Фотин А.А. и Мартынов А.М., каждый в отдельности, свою вину в совершении установленного судом преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением.

Каждый в отдельности подтвердили суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив что данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения им разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимыми, соблюдены.

Подсудимые после соответствующей консультации с защитниками осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

При этом, суд считает квалификацию действий Фотина А.А. и Мартынова А.М., данную органом предварительного расследования по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, ошибочной. Как следует из текста обвинения, предъявленного подсудимым, и иных материалов дела, наркотическое средство - <данные изъяты> массой в <данные изъяты>, являющего производным наркотического средства – <данные изъяты> и <данные изъяты> массой в <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскное мероприятие в отношении Фотина А.А. и Мартынова А.М., в ходе которого подсудимыми и было незаконно приобретено указанное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых не образуют состава оконченного преступления, а являются покушением на него, поскольку преступление не было доведено до конца и незаконно приобретенное наркотическое средство было изъято из оборота по независящим от их воли обстоятельствам.

При этом, по мнению суда, данную переквалификацию действий подсудимых возможно сделать в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это вытекает из существа предъявленного обвинения, фактические обстоятельства при этом не изменяются и не требуется исследования каких-либо доказательств по делу.

Таким образом, действия Фотина А.А. и Мартынова А.М. суд окончательно квалифицирует:

по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимыми; а равно каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимых; состояние здоровья обоих подсудимых; данные о личности виновных:

Фотин А.А. (<данные изъяты>

<данные изъяты>

По заключению <данные изъяты> специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <данные изъяты> у Фотина А.А. <данные изъяты>

Мартынов А.М., (<данные изъяты>

<данные изъяты>

По заключению № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ у Мартынова А.М. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимым Фотина А.А. и Мартынова А.М. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд признает <данные изъяты>

Также, в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого Мартынова А.М. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, в соответствии с положениями ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ, суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено обоим подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения; данные о личности подсудимых; наличие в их действиях отягчающего наказание обстоятельства; вид и размер наркотического средства, явившего объектом преступного посягательства и не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления; поведением подсудимых во время и после его совершения; а равно иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Фотиным А.А. и Мартыновым А.М. преступления, и которые давали бы суду основания для назначения наказания, менее строгого чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, установленных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Эти же обстоятельства суд учитывает и при определении способа исполнения наказания в виде лишения свободы для каждого из подсудимых, а кроме этого, учитывает и необходимость достижения целей уголовного наказания, определенных ст. 43 УК РФ.

Вследствие этого, при обсуждении данного вопроса в отношении подсудимого Фотина А.А. суд дополнительно учитывает категорию и конкретные обстоятельства совершенного преступления; большое количество смягчающих наказание обстоятельств; его роль в совершенном преступлении; данные о его личности и полагает возможным на настоящее время достижение целей уголовного наказания в отношении Фотина А.А. без реального отбывания наказания. Соответственно, назначая подсудимому Фотину А.А. наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить считать его условным с установлением Фотину А.А. испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

При обсуждении данного вопроса в отношении подсудимого Мартынова А.М., а также при обсуждении в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ вопроса об отмене или сохранения ему условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд также учитывает категорию и конкретные обстоятельства совершенного преступления; большое количество смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Однако, несмотря на это, одновременно судом принимается во внимание и поведение осужденного в период испытательного срока при условном осуждении, который по сообщению контролирующего поведение условно осужденных государственного органа характеризуется <данные изъяты> Эти же обстоятельства, несмотря на категорию вновь совершенного преступления, суд считает самостоятельно достаточными для отмены ФИО3 условного осуждения, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ присоединяя к назначаемому настоящим приговором наказанию неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ применить принцип частичного присоединения.

Одновременно, обсуждая вид исправительного учреждения, где в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ надлежит отбывать наказание подсудимому, суд учитывает данные о его личности, характеризующие поведение подсудимого Мартынова А.М., а также его роль в совершении умышленного преступления против здоровья населения и обстоятельства его совершения. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, для обоих подсудимых суд учитывает положения ст. ст. 62 ч. 5, 66 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам Кукушкину А.В. и Кудриной Н.Н. (т. 1 л.д. 229, 235) за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Фотина А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на Фотина А.А. на период испытательного срока дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным им графиком.

- в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у ГУЗ "Республиканский наркологический диспансер", а, при необходимости, курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении Фотина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Наказание, назначенное Фотину А.А. настоящим приговором и приговором <данные изъяты> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Мартынова А.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 01 год.

Окончательное наказание Мартынову А.М. назначить путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и определить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Мартынова А.М. в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Мартынова А.М. под стражу незамедлительно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам Кукушкину А.В. и Кудриной Н.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: А.В. Мерков