Решение по делу № 1-75/2012 от 09.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кифоренко Р.И., при секретаре Бурлаковой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Резниченко В.А., подсудимого Исенова А.М., защитника–адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № 151 и ордер № 0858, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового

Исенова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, до призыва на военную службу проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, на центральном проходе казармы одного из подразделений воинской части, дислоцированной в <адрес>, рядовой Исенов, демонстрируя над сослуживцем рядовым С. свое мнимое превосходство, незаконно потребовал от него принять упор лежа, а когда потерпевший от этого отказался, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, унижая честь и достоинство С., нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, причинив физическую боль.

Органами предварительного следствия указанное деяние Исенова было расценено как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием, и квалифицировано по части 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Исенов виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, и Исенов осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший в поданном в суд заявлении, каждый в отдельности, дали согласие на принятие судебного решения в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился Исенов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия, по части 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, выразившуюся в посягательстве на установленный порядок воинских правоотношений и физическую неприкосновенность потерпевшего, имевшем место, к тому же, в присутствии других военнослужащих подразделения.

Одновременно с этим суд учитывает, что подсудимый за период прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и явку с повинной, суд признает обстоятель­ствами, смягчающими наказание Исенова.

На основании совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Исенова без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к нему статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исенова А.М. виновным в совершении престу­пления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное Исенову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Исенова А.М. обязанность не менять в течение назначенного испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Исенову А.М. - наблюдение командования воинской части - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 875 рублей 35 копеек, выплаченные адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с ограничениями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

председательствующий по делу Р.И. Кифоренко