Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-412/2016 от 10.05.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-412/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.05.2016 года городПетрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Богдана С.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Богдан С.В. 09.05.2016 около 00:15 час., находясь у д. 56 по ул. Парковая в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: являясь лицом, в отношении которого поступило заявление о совершении противоправного деяния, отказался пройти в автомобиль с целью проследовать в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал от себя, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправную деятельность не реагировал

В судебном заседании Богдан С.В. вину признал, пояснив, что совершил указанные в протоколе действия в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами:

Рапортами сотрудниковполиции ФИО4, ФИО5, объяснением ФИО6, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Богдана С.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп. 2, 4, 12 п. 1 ст. 12, пп. 2, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», поскольку в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поступило сообщение о совершении им противоправных действий в отношении иного лица.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, признание вины, раскаяние, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совокупность указанных обстоятельств, а также факт привлечения Богдан С.В. к административной ответственности ранее за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания с 00:15 часов 09.05.2016 в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богдана С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11:30 час. 10.05.2016.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 00:15 час. 09.05.2016 до 11:29 час. 10.05.2016.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева