Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2015 ~ М-4/2015 от 12.01.2015

Подлинник Дело № 2-102/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015г.     с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Тимошенко Л.В. задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счёта,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счёта в сумме <данные изъяты> рубля 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 34 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28 мая 2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тимошенко Л.В. заключили договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счёта, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 21 ноября 2014г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля 70 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга –<данные изъяты> рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 71 копейку, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

По ходатайству представителя истца, действующего на основании доверенности дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик копию искового заявления и приложенных к нему документов получил, возражения по иску не представил, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с письменного согласия представителя истца, изложенному в исковом заявлении дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено: 28 мая 2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тимошенко Л.В. заключён договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № на сумму <данные изъяты> рублей под 34.9 процентов годовых на срок 36 месяцев <данные изъяты> рубля на условиях ежемесячного погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей 91 копейки в соответствии с графиком погашении, в том числе кредит и проценты за пользование кредитом (л.д.8-9, л.д.12-29).

Из договора - заявки ответчика на открытие банковских счетов (анкеты клиента) следует, что ответчик ознакомлен с содержанием размещённых в месте оформления Заявки Условий Договора, Тарифов Банка и с ними согласен, что подтверждается его подписью в заявке (л.д.8-9).

Из раздела 111 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке ведении банковских счетов следует, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329, ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленном Тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов, понесённых Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всейзадолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

28 мая 2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал ответчику в счёт кредита <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой - выпиской по счёту (л.д.19).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, денежные средства вносились в сумме недостаточной для погашения очередных ежемесячных платежей, после 18 марта 2013 года платежи в погашение кредита ответчиком не вносились, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашена, что подтверждается расчётом задолженности и справкой по счёту (л.д. 16-27, л.д.28).

Согласно расчёту задолженности сумма долга ответчика по состоянию на 26 ноября 2014 г. составляет <данные изъяты> рубля 70 копеек, состоит из задолженности по оплате: основного долга - <данные изъяты> рублей 99 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом за период с 22 июня 2013г. по 13 мая 2015г. в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки, убытков (неоплаченных процентов) за период с 22 июля 2013г. по 13 мая 2015г. в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, штрафа за период с 11 сентября 2012г. по 25 мая 2013г. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 28-32).

Учитывая, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы займа, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору № от 28 мая 2012г. - <данные изъяты>) рублей 99 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании убытков в виде процентов, срок уплаты которых не наступил, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий кредитного договора № от 28 мая 2012г. не следует право ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, начисленных до 13 мая 2015 г.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

С учётом изложенного, суд полагает, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с 22 июня 2013г. по день вынесения решения судом в сумме <данные изъяты> рубля 69 копеек, исходя из расчёта: просроченные проценты <данные изъяты> рублей 92 копейки + подлежащие уплате проценты за период с 22 июля 2013г. по 10 марта 2015г. в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек.

Во взыскании убытков в виде неоплаченных процентов на будущее суд полагает отказать, что не лишает истца в будущем на взыскание просроченных процентов за пользование кредитом в прядке исполнения решения суда.

Таким образом, с Тимошенко Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суд полагает взыскать проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 69 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу первому ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно тарифам Банка, в случае возникновения просроченной задолженности Банк начисляет штраф за возникновение задолженности свыше 1 месяца -500 рублей, свыше 2 месяцев 1000 рублей, свыше 3 месяцев 2000 рублей, 4 месяца - 2000 рублей, а также штраф за просрочку исполнения требований Банка и полном погашении задолженности в размере 500 рублей.

Поскольку ответчик с условиями договора, тарифами банка, графиком погашения кредита был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью, а также ответчиком были нарушены сроки погашения задолженности по кредиту, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты>) рублей.

Всего с ответчика в пользу истца в счёт возмещения задолженности по кредитному договору и ведении банковского счёта суд полагает взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 68 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от 24.10.2014г. и платёжным поручением № от 24.11.2014г. (л.д.7-8),

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 99,69% что от суммы в <данные изъяты> рубля 34 копейки составляет <данные изъяты> рубля 90 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> рублей 58 копеек, исходя из расчёта: <данные изъяты> рублей 99 копеек + <данные изъяты> рубля 69 копеек + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суд полагает отказать в связи необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Тимошенко Л.В. задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счёта удовлетворить частично.

Взыскать с Тимошенко Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № от 28 мая 2012г. в сумме <данные изъяты> рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 90 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 58 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в семидневный срок со дня вручения ему копии решения либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в месячный срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение вынесено 10 марта 2015г.

Судья М.Ю. Вирт