Решение по делу № 2-301/2019 ~ М-221/2019 от 26.03.2019

Дело 2-301/ 2019           

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года                                                                                     с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

с участием помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Мартышковой Ю.С.

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнетова Константина Григорьевича к Корнетову Григорию Анатольевичу об устранении препятствий проживания в квартире и встречному иску Корнетова Григория Анатольевича к Корнетову Константину Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Корнетов К.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что он является членом семьи нанимателя по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени ответчик- его отец создает препятствия в пользовании квартирой - не пускает его в квартиру, отказывается предоставить ключи. В связи с этим он вынужден снимать квартиру. Своими действиями ответчик нарушает его права, предусмотренные действующим законодательством, не исполняет решение суда, согласно которого он должен проживать в указанной квартире. Он пытался в досудебном порядке урегулировать спор, однако положительных результатов это не принесло, в связи с чем он вынужден был обратиться в правоохранительные органы и суд для решения указанного спора. Своего жилья в собственности он не имеет.

Просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не чинить препятствия в проживании по указанному адресу.

15 апреля 2019 г. Корнетов Г.А. предъявил встречный иск к Корнетову К.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является основным нанимателем <адрес> в <адрес>. Квартира состоит из трех жилых комнат площадью 9, 12 и 20 кв.м. Общая площадь квартиры 54,1 кв.м. Комната площадью 9 кв.м. является смежной. В данной квартире, кроме него зарегистрированы Корнетова Т.Г. - его мать и Корнетова Е.В. - его супруга, а так же ответчик по делу его сын - Корнетов К.Г. Однако постоянно проживают в данной квартире только он, его супруга и его мать. Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 05 июня 2006 г. его сын Корнетов К.Г. 1998 года рождения был вселен будучи несовершеннолетним в спорную квартиру, однако фактического вселения не было. По достижению совершеннолетия ответчиком так же не было реализовано право на вселения в данную квартиру. Ответчик постоянно проживает в другом месте, оставляя за собой в спорном помещении только регистрацию. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает его возможности приватизировать данную квартиру. Просил признать Корнетова К.Г. утратившим право на <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Корнетов К.Г. иск поддержал, со встречным иском не согласился, пояснил, что в данной квартире после развода родителей он не проживал. С родственниками не общается, его вещей в квартире не имеется, коммунальных платежей, а так же иных расходов по квартире не несет. Однажды он приезжал к отцу, но дома никого не оказалось, квартира была закрыта. Больше никаких попыток вселиться в спорную квартиру не было.

Представитель Корнетова К.Г. по устной доверенности Любимов Р.М. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, дополнений не имел.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Корнетов Г.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Представитель Корнетова Г.А. - по доверенности Керженова Г.Р. в судебном заседании первоначальный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, встречный иск поддержала, дополнительно пояснила, что Корнетов К.Г. в данной квартире после развода родителей не проживал. С родственниками не общается, его вещей в квартире не имеется, коммунальных платежей, а так же иных расходов по квартире не несет. Никаких попыток вселиться в спорную квартиру не было. Никаких препятствий в пользовании квартирой со стороны Корнетова Г.А. не было.

Представитель третьего лица по встречному иску ОМВД России по Бессоновскому району в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица по встречному иску Корнетова Т.Г., Корнетова Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно распоряжения ОАО «Пензаторгстроймонтаж» от 24 марта 1999 г. Корнетов Г.А. является основным нанимателем <адрес> в <адрес>.

Согласно справке о составе семьи в данной квартире, кроме Корнетова Г.А. зарегистрированы Корнетова Т.Г. - его мать, Корнетова Е.В. - его супруга и Корнетов К.Г.- сын.

Из решения Бессоновского районного суда от 05 июня 2006 г. усматривается, что иск Корнетовой М.В. к Корнетову Г.А., Корнетовой Т.Г., Зуевой Е.В. о вселении Корнетовой М.В. и вселении Корнетова К.Г. был удовлетворен частично. Данным решением было постановлено вселить Корнетова К.Г. в <адрес> в <адрес>. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Согласно акта о вселении несовершеннолетнего Корнетова К.Г. от 07 сентября 2006 г. ребенок - Корнетов К.Г. был вселен в домовладение, расположенное в <адрес>.

Однако, как было установлено в судебном заседании, и не оспаривается самим Корнетовым К.Г. в данной квартире он никогда не проживал, попыток вселения с его стороны не было, с родственниками он не общается, в настоящее время желал бы наладить общение, однако попыток к этому так же не предпринимает. Единожды он приходил в указанную квартиру, однако дома никого не было, дверь была закрыта.

Свидетель К.М.В. в судебном заседании поясняла, что ее сын Корнетов К.Г. в спорной квартире никогда не жил, проживал сын после расторжения брака с Корнетовым Г.А. - с ней, а в настоящее время он снимает квартиру, поскольку желает жить самостоятельно и отдельно. У нее в собственности имеется квартира, которую она приобрела в ипотеку, до настоящего времени ипотека еще не погашена. Живет в указанной квартире с сожителем, с которым у них право собственности на квартиру в равных долях.

Свидетель Т.Т.П. в судебном заседании пояснила, что является соседкой семьи Корнетовых, дружит с матерью Корнетова Г.А., иногда заходит к ним в гости. В числе проживающих в их семье она никогда не видела Корнетова К.Г. Знает, что ранее он жил с матерью - бывшей женой Корнетова Г.А. в данной квартире, но недолго, после развода Корнетовых, Мария уехала с сыном жить в другое место. Больше их она никогда не видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей К.М.В., Т.Т.П.

Во встречном исковом заявлении Корнетов Г.А. просит признать его сына Корнетова К.Г. утратившим право пользования и снятии его с регистрационного учета.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку было установлено, что Корнетов К.Г. в данной квартире после развода родителей больше в ней не проживал, будучи совершеннолетним попыток вселения не предпринимал, с родственниками не общается, его вещей в квартире не имеется, коммунальных платежей, а так же иных расходов по квартире не нес, препятствий в пользовании ему квартирой с чьей-либо стороны не установлено, наличие конфликтных обстоятельств, сложившихся между истцом и ответчиком, которые свидетельствовали бы о лишении Корнетова К.Г. возможности пользования квартирой и предприятию попыток к вселению, так же не установлено в связи с чем суд считает, что Корнетов К.Г. утратил право пользования жилым помещением - спорной квартирой.

      В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вышеизложенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что Корнетов К.Г. утратил право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется, в связи с чем в удовлетворении первоначальных исковых требований Корнетова К.Г. следует отказать.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2019 ░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░