Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2015 ~ М-149/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

16 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/15 по иску Б.Е.А. к А.Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей принадлежит *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу адрес. А.Т.А. также принадлежит *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по тому же адресу. Соглашение между истцом и ответчиком относительно владения и пользования земельным участком и домом отсутствует, фактически владение, пользование и распоряжение осуществляет А.Т.А. единолично, поскольку у нее имеются ключи от дома и ворот. Истец не имея ключей не может воспользоваться своим правом на владение и пользование домом и земельным участком. Б.Е.А. до дата проживала по спорному адресу, там имеются ее вещи. Просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу адрес, обязать ответчика предоставить истцу экземпляр ключей от входной двери домов и калитки земельного участка, расположенных по указанному адресу и взыскать с А.Т.А. сумму понесенных расходов, в том числе оплата услуг представителя и государственную пошлину в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца М.А.А., действующий на основании доверенности от дата исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные существу иска, пояснив, что Б.Е.А. не может надлежащим образом нести бремя содержания, принадлежащего ей имущества.

Ответчик А.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Б.Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежит *** доли жилого дома площадью *** кв.м., расположенного по адресу адрес, о чем дата выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата серии №..., выданному на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата Б.Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежит *** доли земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу адрес.

Согласно кадастровому паспорту здания, расположенного по адресу адрес его площадь составляет *** кв.м., на кадастровый учет поставлен дата года.

Из указанного кадастрового паспорта и схемы землепользования земельного участка со строениями, расположенного по адресу адрес следует, что на спорный земельный участок имеется один проход с установленной на нем калиткой.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, что ответчик нарушает права истца, поскольку не передала ключи от калитки и жилого дома. То обстоятельство, что ее представителем в ходе досудебной подготовки были переданы ключи Б.Е.А. от калитки, суд не может принять во внимание, поскольку из видеозаписи, обозреваемой в судебном заседании следует, что данный экземпляр ключей не подходит к замку калитки, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ А.Т.А. не предоставлены доказательства об отсутствии с ее стороны нарушений прав истца.

Таким образом, суд приходит к мнению, что в силу вышеназванных норм закона, установленных по делу обстоятельств, исковые требования Б.Е.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, а также о выдаче экземпляра ключей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возмещения расходов на услуги представителя в размере *** рублей. В подтверждение указанных расходов истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму *** рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на услуги представителя в размере *** рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика А.Т.А. подлежит взысканию в пользу Б.Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ (***).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2015 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░