Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7818/2015 ~ М-6753/2015 от 10.09.2015

дело а-7818/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «<данные изъяты>»

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО8»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с указанным заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ в порядке главы 25 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены, известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска по настоящему делу отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по административному иску муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства <данные изъяты>», - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын

дело а-7818/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «<данные изъяты>»

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО8»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с указанным заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ в порядке главы 25 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены, известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска по настоящему делу отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по административному иску муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства <данные изъяты>», - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын

1версия для печати

2а-7818/2015 ~ М-6753/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
МКП г.о. г. Воронеж "Воронежтеплосеть"
Ответчики
Ленинский РОСП г. Воронеж
Судебный пристав-исполнительЛенинского РОСП г. Воронежа Григоров И.А.
Другие
ООО "Атомтеплоэлектросеть"
ТСЖ "Престиж Дом"
ЖСК Наука
УФБП г.о.г Воронеж
ООО "Труботорг-Центр"
ООО "Спутник"
ООО "Домус 2"
Щербакова Ольга Степановна
ЖСК "Защитников Родины №10А"
ЖСК "Дружба-2"
ООО "Первый аудиторский дом"
ИП Меркулов Ярослав Викторович
ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа
ООО "Русьподшипник"
Вышегородцев Игорь Алексеевич
ООО "УК Дон"
ООО УК "Наш дом"
ЗАО "НФ АК Практик"
ООО "Проминструмент-Центр"
ООО "Энергопроект"
ИФНС по Советскому району г. Воронежа
ООО "Моторсиб"
ООО "БетонАрт"
ОАО "Строительное управление Московского военного округа"
ТСЖ "Университетская"
ТСЖ "Артемида"
Палихов Антон Юрьевич
ООО "Воронеж-ТБО"
ТСЖ "Казстрой-дом"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Спицын Юрий Анатольевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
10.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2015Передача материалов судье
14.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.09.2015(Вид производства изменен на "административное")
15.10.2015Предварительное судебное заседание
27.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2017Дело оформлено
22.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее