Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2019 (2-1372/2018;) ~ М-1472/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-108/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 25 января 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: представителя истца ООО «Агрика» Чинаевой С.В., действующей на основании от 25 декабря 2018 года,

ответчика Калетина В.П.,

представителя ответчика ООО «Аливия» Калетина В.П., действующего на основании Устава организации,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрика» к Калетину Виталию Петровичу, Общества с ограниченной ответственностью «Аливия» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрика» обратилось в суд с иском к Калетину Виталию Петровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Аливия» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что 22.12.2017 года между ООО «Агрика» (поставщик) и ООО «Аливия» (покупатель) был заключен договор поставки № 17/17, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать колбасную, рыбную, сырную и иную продукцию (именуемую в дальнейшем «товар»). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, 02.03.2018 года между ООО «Агрика» и директором ООО «Аливия» - Калетиным В.П. был заключен договор поручительства № 1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Аливия» всех обязательств по Договору поставки от 22.12.2017 года.

Свои обязательства по договору поставки ООО «Агрика» исполнило в полном объеме.

Указывая, что со стороны ответчика оплата за поставленную продукцию осуществлялась не полностью и с нарушением установленным Договором поставки сроков оплаты. Согласно акту сверки за период с 01.01.2018 года по 30.10.2018 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 87 496 руб. 96 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п.11 вышеуказанного договора поставки, в связи с просрочкой оплаты товара, просит взыскать с ответчика пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за период с 27.10.2018 года по 17.12.2018 года, в размере 22 748 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 руб.

В судебном заседании представитель истца Чинаева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основания, изложенным в иске.

Ответчик Калетин В.П., являющийся также представителем - директором ООО «Аливия» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Калетину В.П. разъяснен порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчику понятно.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 3405 руб., что соответствует подпунктам 1, 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплата государственной пошлины подтверждена платёжным поручением №4467 от 18.12.2018 года. Данную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрика» к Калетину Виталию Петровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Аливия» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Калетина Виталия Петровича, Общества с ограниченной ответственностью «Аливия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрика» задолженность по договору поставки № 17/17 от 22 декабря 2017 года в размере 87 496 руб. 96 коп., неустойку в размере 22 748 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 руб., а всего - 113 650 (сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят ) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья

Пролетарского районного суда

г. Саранска