Решение по делу № 12-388/2016 от 11.03.2016

№12-388/2016 РЕШЕНИЕ

21 марта 2016 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мулюковой Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 29.02.2016 г., которым,

Мулюкова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 29 февраля 2016 года Мулюкова Р.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 18.12.2015 года в 02 часа 30 минут на <адрес> передала право управлять транспортным средством марки Рено Флуенс государственный номер № водителю ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.2.7 ПДД РФ.

Оспаривая законность судебного постановления, Мулюкова Р.Х. просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Мулюкова Р.Х. не явилась, извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Статьей 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2015 года в 02 часа 30 минут на <адрес> передала право управлять транспортным средством марки Рено Флуенс государственный номер № водителю ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.2.7 ПДД РФ.

Вина Мулюковой Р.Х. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судье доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Мулюковой Р.Х. и в отношении ФИО2, наличие алкогольного опьянения у ФИО2 установлено результатами обследования в присутствии понятых с применением технического средства alcotector PRO-100 combi 632712 (результат 1,438 мг/л).

Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа 18.12.2015.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №284887 от 18.12.2015 г. у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, и именно - запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, неустойчивые позы.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов, никаких дополнений или замечаний от ФИО2 и Мулюковой Р.Х. при составлении протоколов не зафиксировано. Как следует из материалов административного дела, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым он воспользовался, пояснив, что управлял транспортным средством.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признал их допустимыми и достоверными.

Своими действиями Мулюкова Р.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть передала право управлять транспортным средством водителю ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.

Постановление о привлечении Мулюковой Р.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 судебного района Октябрьский район г.Уфы от 29 февраля 2016 года, об административном правонарушении в отношении Мулюковой Р.Х. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Т.Р.Багаутдинов