Решение по делу № 2-53/2013 (2-1241/2012;) ~ М-1206/2012 от 19.10.2012

№ 2-53/2013г                

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 февраля 2013 года

Судья Кумертауского городского суд РБ Газимуллина Л.А.

с участием представителя заявителя Ефремова Н.П. - адвоката Кастугановой М.С., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

представителя должника Кудинова Д.В. – адвоката Кумертауской межрайонной коллегии адвокатов РБ Петрова Д.А., представившего удостоверение <...>, ордер <...> от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ефремова Н.П. к Кудинову Д.В. об индексации и взыскании индексированной суммы, понесенных судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Н.П. обратился в суд с иском к Кудинову Д.В. об индексации и взыскании индексированной суммы, понесенных судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Кумертауского городского суда РБ от <...> в его пользу взыскано с Кудинова Д.В. <...>. Решение вступило в законную силу <...>. Однако фактически решение ответчиком не исполнено. Определением Кумертауского городского суда от <...> произведена индексация денежных сумм, присужденных решением суда. С Кудинова в его пользу взыскано <...>. <...> в счет погашения долга ему было выплачено <...>. Из ответа отдела государственной статистики следует, что сводный индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции по РБ за период с января <...> года по сентябрь <...> года составил 111,4%. таким образом, присужденные денежные суммы из-за несвоевременной выплаты их ответчиком утратили свою покупательскую способность. Кроме того, за составление данного заявления и представительство в суде им оплачено <...>, за получение справки об индексации потребительских цен им уплачено <...>. Данные расходы являются для него судебными издержками. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Ефремов Н.П. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Кастугановой М.С.

Представитель истца - адвокат Кастуганова М.С. требования Ефремова Н.П. поддержала, привела доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кудинов Д.В. в судебное заседание не явился. По месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно. Определением Кумертауского горсуда от <...> ответчику назначен представитель из числа адвокатов Кумертауской межрайонной коллегии адвокатов РБ.

Представитель ответчика - адвокат Петров Д.А. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что ему не известна позиция его доверителя, поэтому он не может признавать исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца адвоката Кастуганову М.С., представителя ответчика Петрова Д.А., исследовав материалы дела, считает, что заявление Ефремова Н.П. подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу Закона индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства и применение индексов роста цен в данном случае направлено на правильное определение размера и полного возмещения вреда.

В суде установлено, что решением Кумертауского городского суда РБ от <...> исковые требования Ефремова Н.П. удовлетворены. В его пользу с Кудинова Д.В. взыскан долг в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, всего <...>. Решение суда вступило в законную силу <...>.

<...> возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Ефремова Н.П. <...>.

Определением Кумертауского городского суда от <...> произведена индексация денежных сумм, присужденных решением суда. С Кудинова в его пользу взыскано <...>.

<...> в счет погашения долга Ефремову Н.П. было выплачено <...> ( л.д.11).

При индексации присужденных сумм суд считает необходимым руководствоваться индексом потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции в <...>, рассчитанный местным органом государственной статистики, как экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции в регионе.

Так, согласно справке Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по <...> в городе Кумертау <...> от <...> сводный индекс потребительских цен, характеризующий индекс инфляции по РБ, составил 111,4 %.

Согласно расчету подлежащей выплате денежной суммы индексация составила <...>

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, как следует из названной правовой нормы, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Ефремовым Н.П. предъявлен иск об индексации присужденных суд, что само по себе не является свидетельством нарушения его нематериальных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате справки об индексе потребительских цен в сумме <...> ( л.д. 11). Указанная сумма подлежит к взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, судом установлено, что истцом понесены расходы по оказанию юридической помощи в сумме <...>, что подтверждается приложенной квитанцией об оплате <...> от <...> ( л.д.12).

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридической помощи в сумме <...>, отказав в остальной части.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░ <...> ░░░. (<...>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09 ░░░░░░ 2013 ░░░░.