Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2019 от 12.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Липатова Р.О.,

подсудимого Овчинникова С.А.,

защиты в лице адвоката Пильщиковой Л.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №* от **.01.2019,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-153/2019 в отношении

Овчинникова С.А., ***, ранее судимого:

1.      24.10.2018 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников С.А. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Овчинников С.А., 24 января 2019 года, не позднее 16 часов 54 минут, посредством мобильного телефона, используя *** Интернет (***), связался с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «*****» и договорился с ним о приобретении вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого Овчинников С.А. в тот же день, не позднее 16 часов 54 минут, посредством мобильного телефона, через приложение «***» перечислил вышеуказанному неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство *** рублей.

Далее Овчинников С.А., в тот же день, в период времени с 16 часов 54 минут до 19 часов 30 минут, согласно полученного от неустановленного лица сообщения, о местонахождении «закладки» наркотического средства, на участке местности, расположенном в 10 метрах от д.** по ул.Крестьянской г.Димитровграда Ульяновской области, забрал вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,317 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции в 5 метрах от д.* по ул.Крестьянской г.Димитровграда Ульяновской области, а вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,317 грамма, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут в служебной автомашине полиции у д.* по ул.Крестьянской г.Димитровграда Ульяновской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Овчинниковым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Овчинников С.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Овчинников С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Пильщикова Л.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Овчинникову С.А. обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от ** февраля 2019 года Овчинников С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. В момент совершения инкриминированного деяния болезненных расстройств со стороны психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. *** В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, *** (л.д.79-81).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимого. Принимая во внимание заключение экспертизы, а также то, что Овчинников С.А. в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Овчинников С.А. по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. ***.

Овчинников С.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Овчинникову С.А. наказания суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его ***, оказание подсудимым бытовой помощи ***, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Овчинников С.А. при задержании пояснял обстоятельства приобретения наркотических средств, в дальнейшем, при допросах, давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку установлено смягчающее наказание Овчинникову С.А. обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Решая, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или возможности сохранения условного осуждения по приговору от 24.10.2018, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.10.2018.

Местом отбывания осужденным наказания, с учетом данных об его личности, в том числе, ***, привлечения к административной ответственности, следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения Овчинникова С.А. к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ изменить меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Овчинникову С.А. условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.10.2018 года и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Овчинникову С.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Овчинникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Овчинникова С.А. с 26.04.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «***» с сим-картой –оставить в пользование и распоряжение Овчинникова С.А., наркотическое средство в отрезке металлической фольги, фрагмент ***, пустой стрип-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев