Решение по делу № 2-193/2017 (2-2838/2016;) от 11.11.2016

дело № 2-193/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01февраля 2017г.                                  г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой А.С. к Гордееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

    Денисова А.Ф. обратилась в суд с иском к Гордееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В своем исковом заявлении она указала, что приговором Октябрьского районного суда от 16.02.2015г. Гордеев А.В. был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб, установленный приговором, в размере <данные изъяты>, который для нее является значительным. Просит взыскать с осужденного Гордеева А.Ф. причиненный преступлением ущерб.

Позднее истец уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Денисов М.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Гордеев А.В. надлежаще извещался судом о дате слушания, но в судебное заседание не явился, и суд по просьбе представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что 13.03.2012 г. между Денисовой А.Ф. и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора
Гордеева А.В. был заключен договор № 38 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 28.12.2012 г. Денисовой А.Ф. оплачена полная стоимость имущества в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 342/12 от 28.12.2012 г.

Как было установлено приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.02.2015г. Гордеев А.В., занимая должность генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, единолично, без ведома остальных учредителей ООО принял решение об аренде земельного участка и строительстве многоэтажного, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осознавая, что денежных средств на строительство дома у ООО <данные изъяты> не имеется, Гордеев А.В. принял решение о привлечении денежных средств участников долевого строительства, в том числе Денисовой А.Ф. После подписания договоров, участники долевого строительства передавали денежные средства в кассу ООО фирма «Юкон», а также перечисляли на расчетный счет.

Всего на объекте по адресу: <адрес>, проведены работы: по строительству многоквартирного дома в составе подземной части и надземной части в объеме 1-го этажа; подготовительные работы и работы по устройству подкранового пути. Таким образом, Гордеевым А.В. было получено от участников долевого строительства по заключенным договорам <данные изъяты>., потрачено на фактически выполненные работы <данные изъяты>., а разница в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. - <данные изъяты>) похищена и использована по своему усмотрению.

Получив денежные средства от Денисовой А.Ф. через ООО <данные изъяты>, Гордеев А.В. похитил их и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ущерб истице на вышеуказанную сумму.

На основании ч. 1 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Денисовой А.Ф. о возмещении Гордеевым А.В. ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>

Кроме того, так как истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Гордеева А.В. в пользу Денисовой А.Ф. в возмещение ущерба, причиненного преступлением – <данные изъяты>.

Взыскать с Гордеева А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2017 г.

Председательствующий Е.Е. Игошина