Решение по делу № 2-1193/2016 (2-8461/2015;) ~ М-7073/2015 от 27.11.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 8 февраля 2016 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В.А.

при секретаре Марчевском И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Е. В. к ООО «Управляющей компании «МЕКРАН» о взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Управляющей компании «МЕКРАН» о взыскании уплаченных по договору купли - продажи № L-0151-001592 от /дата/ денежных средств в размере 248 676 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 121851,25 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы 5 000 руб. В обоснование требований указала, что ответчик обязательства по поставке товаров в обусловленный договором срок не исполнил, на претензию не ответил.

В судебном заседании истец поддержал иск.

ООО «Управляющей компании «МЕКРАН» в судебное заседание представителя не направило, возражений иск не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, находящемуся в публичном доступе для связи с данным юридическим лицом. Риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту регистрации, лежит на ответчике - юридическом лице (ст. 165.1 ГК РФ). На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно материалам дела между Захаровой Е.В. и ООО «Управляющей компании «МЕКРАН» был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура от /дата/, по условиям которого продавец обязался доставить в жилое помещение и осуществить монтаж комплекта мебели согласно Спецификации.

Оплата цены договора в полном размере подтверждается п.2 договора и чеками.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени товар покупателю не передан, ответ на претензию от /дата/ о возврате уплаченных сумм не получен.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от /дата/ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 121851,25 руб. за неисполнение продавцом обязательств по передаче товаров по указанному договору является правильным, арифметически верным, принимается судом в основу решения об удовлетворении иска.

Установив факт нарушения прав потребителя и определяя размер денежной компенсации морального вреда исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В связи с чем суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Захаровой Е. В. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющей компании «МЕКРАН» в пользу Захаровой Е. В. предварительную оплату товара в размере 248 676 руб., неустойку в размере 121851,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 195263,63 руб., судебные расходы 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.А. Кобызев