Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2015 ~ М-475/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-464/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 сентября 2015 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ремшуевой А.В. и Абакумовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с названными исковыми требованиями к Ремшуевой А.В. и Абакумовой Г.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ремшуевой А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Абакумовой Г.С.. Погашение задолженности по Кредитному договору должно было производиться Заемщиком в соответствии с приложением № к Кредитному договору. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с п. 3 Кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по Кредитному договору, установленной в п. 6 Кредитного договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение статей 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.

Пункт 3.4 Приложения № к Кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Аналогичные требования Банк вправе предъявить к поручителю.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 статьи 811 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 1.1 Приложения № к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пункт 4 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору.

Банк направлял Заемщику и Поручителю письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами.

Просили взыскать солидарно с Ремшуевой А.В. и Абакумовой Г.С. задолженность по кредитному договору в размере 124437,81 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9688,76 рублей.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности старшего юрисконсульта Власова Д.В. поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и поддержал заявленные требования. В поступившем в суд ходатайстве Власов Д.В. уточнил исковые требования: дополнительно просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ремшуевой А.В и произвести взыскания с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Ремшуева А.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила всю сумму долга взыскать с нее, а с поручителя не взыскивать.

Ответчик Абакумова Г.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила не взыскивать с нее задолженность по кредиту. Платить ей нечем, так как она платит по кредиту <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ее пенсия составляет около <данные изъяты> рублей.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчиков Ремшуеву А.В. и Абакумову Г.С., изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ремшуевой А.В. заключен кредитный договор № 8628/01153/12/00205, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 18,25 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на банковский вклад заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Абакумовой Г.С. заключен договор поручительства № 8628/01153/12/00205-01, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Ремшуевой А.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (пункт 1.2. договора поручительства).

С сентября 2014 года заемщиком нарушаются сроки исполнения обязательств по возврату кредита. Изложенное подтверждается копией ссудного счета о погашении задолженности по кредитному договору. Банк направлял Заемщику и Поручителю в адрес места жительства письменное требование о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, что подтверждается копиями требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г., где под номерами 8, 9 в качестве получателя почтовых отправлений указана ответчик Ремшуева А.В., и копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г., где под номером 10 в качестве получателя почтовых отправлений указана ответчик Абакумова Г.С..

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору согласно представленным расчетам и ссудному счету составляет: <данные изъяты> рублей. Согласно представленному расчету и ссудному счету указанная задолженность состоит из: <данные изъяты>. – просроченная задолженность; <данные изъяты> коп. – пени по кредиту; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – пени по процентам. Оснований не доверять, представленным истцом расчету и ссудному счету у суда нет.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; 2) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 361- 363, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 2.1, 4.4, 4.11, 5.2.3, 5.3.4, 5.3.5 Кредитного договора № 8628/01153/12/00205, пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства № 8628/01153/12/00205-01, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Ремшуевой А.В. и Абакумовой Г.С. солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России» 04.08.2015г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что: погашение задолженности по кредиту не осуществляется ответчиком с сентября 2014 года, то есть в более одиннадцати месяцев; нарушение ответчиком Ремшуевой А.В. обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор № 8628/01153/12/00205, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ремшуевой А.В.

При принятии решения суд учитывает полное признание иска ответчиком Ремшуевой А.В. и в соответствии с положениями статей 39,173 ГПК РФ принимает признание иска, так как в рассматриваемом споре такое признание не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.

Учитывая, что исковые требования о расторжении кредитного договора были предъявлены к ответчику Ремшуевой А.В., и в связи с их предъявлением истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, учитывая положения статьи 98 ГПК РФ и пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом за подачу исковых требований имущественного характера, то есть по: 1844,38 руб. (3688,76 руб. : 2 = 1844,38 руб.), а также дополнительно с ответчика Ремшуевой А.В. расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера о расторжении кредитного договора - в сумме 6000 рублей.

    Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8628/01153/12/00205, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ремшуевой А.В..

Взыскать с Ремшуевой А.В. и Абакумовой Г.С., солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ремшуевой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7844 (семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с Абакумовой Г.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1844 (одну тысячу восемьсот сорок четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.С. Гордевич