Приговор по делу № 1-34/2018 от 30.01.2018

        Дело № 1-34/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Киршиной И.Е.,

с участием защитника      - адвоката Зубкова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сироткиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, ранее не судимой, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей двух малолетних детей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сироткина Е.А., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Сироткина Е.А. 10 ноября 2017 года в 20:00 час., находясь во дворе домовладения № 2, расположенного по <адрес>, Республики Крым, принадлежащего ФИО6, действуя в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила планшет марки «Lenovo TAB 2 A7-20F» в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий последней. После чего, Сироткина Е.А., с похищенным с места преступления скрылась, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая Сироткина Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что возместила причиненный ущерб, путем возврата похищенного.

Сироткина Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Сироткина Е.А. осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая в судебное заседание представила заявление, согласно которого не возражала против особого порядка проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой Сироткиной Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимой Сироткиной Е.А., которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.90), в силу ст. 86 УК РФ не судима (л.д. 82,83), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.86), имеет дух малолетних детей: сына – Андрея, 2011 года рождения и дочь Полину, 2014 года рождения (л.д.89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Сироткиной Е.А., на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа в отношении Сироткиной Е.А., так как прекращение уголовного с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда. Прекращение производство по делу, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность Сироткиной Е.А., по мнению суда не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования Сироткиной Е.А. не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: планшет «Lenovo TAB 2 A7-20F» в корпусе черного цвета - считать возвращенными.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Сироткину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сироткиной Е.А. оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: планшет «Lenovo TAB 2 A7-20F» в корпусе черного цвета - считать возвращенными.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            О.В. Павлюкова