Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2021 ~ М-319/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-378,379/2021

10RS0006-01-2021-000929-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 06 декабря 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шургалину Ивану Николаевичу, Шургалину Павлу Николаевичу и Пчелкиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке исполнения наследниками обязательств наследодателя,

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится вышеназванное гражданское дело.

Исковые заявления мотивированы тем, что 03.05.2017 между истцом и Пчелкиной Т.В. был заключен кредитный договор № 17/8078/00000/401268 о предоставлении кредита в сумме 54 758,31 рублей на срок – до востребования. 17.07.2017 между истцом и Пчелкиной Т.В. был заключен кредитный договор №17/8078/00000/401887 о предоставлении кредита в сумме 9451,37 рубль со сроком – до востребования. 08.04.2018 Пчелкина Т.В. умерла. Обязательства по указанным кредитным договорам остались не исполненными. Наследником имущества, оставшегося после смерти Пчелкиной Т.В., является Шургалин И.Н.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст.322, 323, 325, 435, 438, 1110, 1115, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с Шургалина И.Н. задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в порядке исполнения наследником обязательств наследодателя, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 20.10.2021 исковые заявления были объединены в одно производство.

Определением суда от 15.11.2021 в качестве соответчиков привлечены Шургалин П.Н. и Пчелкина Н.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчики Шургалин И.Н. и Шургалин П.Н. заявленные исковые требования не признали, пояснив, что после смерти их матери наследственного имущества не осталось, в наследство никто не вступал. Также ответчики пояснили, что жилой дом, расположенный по адресу: РК, Лахденпохский район, п. Куликово, ул. Центральная, д. 2, был приобретен их сестрой Пчелкиной Н.В. для проживания матери. В 2019 году указанный дом Шургалин И.Н. приобрел у сестры по договору купли-продажи.

Ответчик Пчелкина Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пчелкиной Т.В. был заключен кредитный договор № 17/8078/00000/401268 о предоставлении кредита в сумме 54 758,31 рублей на срок – до востребования.

17.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пчелкиной Т.В. был заключен кредитный договор №17/8078/00000/401887 о предоставлении кредита в сумме 9451,37 рубль со сроком – до востребования.

08.04.2018 Пчелкина Т.В. умерла.

Ответчики Шургалин И.Н., Шургалин П.Н. и Пчелкина Н.В. приходятся Пчелкиной Т.В. детьми.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в данном случае основания, предусмотренные правилами ст. 1175 ГК РФ, в силу которых имеется возможность возложения на ответчиков обязанности по возврату истцу долга наследодателя, отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от наличия и размера наследственной массы, в то время, как материалы дела свидетельствуют, что наследственного имущества после смерти Пчелкиной Т.В. не имеется.

Доказательств наличия такого имущества истцом суду не предоставлено.

Так, по сведениям территориальных органов Росреестра, ГИБДД, ФНС России, Центра ГИМС МЧС России, Пенсионного фонда Российской Федерации на дату смерти у Пчелкиной Т.В. отсутствовало движимое и недвижимое имущество.

Пчелкина Т.В. в зарегистрированном браке не состояла. Наследственное дело после смерти Пчелкиной Т.В. не заводилось, что подтверждается нотариусами Лахденпохского и Приозерского нотариальных округов (л.д. 148, 163).

Судом проверена возможность нахождения (либо возможность включения в наследственную массу) в собственности Пчелкиной Т.В. на момент ее смерти жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, п. Куликово, ул. Центральная, д. 2, в котором последняя была зарегистрирована на дату смерти.

Так, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости и материалам регистрационного дела, направленного Управлением Росреестра по РК по запросу суда, право собственности на указанное жилое помещение изначально возникло у Пчелкиной Н.В., которая приобрела жилой дом на основании договора купли-продажи от 13.09.2007 у Смирновой А.К.. Шургалин И.Н., в свою очередь, на основании договора купли-продажи от 20.06.2019 приобрел указанный дом у Пчелкиной Н.В. (л.д. 164-180).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пчелкина Т.В. никогда не имела в собственности жилой дом, в котором она была зарегистрирована.

Сведения о фактическом принятии наследства ответчиками в деле также отсутствуют. Каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти Пчелкиной Т.В., не осуществлялось, свидетельство о праве на наследство после смерти Пчелкиной Т.В. ответчикам не выдавалось.

Истец в иске ссылается на тот факт, что ответчики являются потенциальными наследниками, вместе с тем, закон не допускает возложения обязанностей на наследника нести ответственность по долгам наследодателя по таким основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти Пчелкиной Т.В., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021.