Решение по делу № 12-1176/2017 от 09.08.2017

Дело № 12-1176/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 14 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Л.Н. Глаатских, рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский хлеб» на постановление Администрации Златоустовского городского округа Административной комиссией Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 3 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Уральский хлеб» на постановление Администрации Златоустовского городского округа Административной комиссией Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о наложении административного штрафа, предусмотренного ч. 14 ст. 3 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

В соответствии с обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является: у <адрес>, в <адрес>, расположенный на территории Златоустовского муниципального района Челябинской области.

    При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории Златоустовского муниципального района Челябинской области (юрисдикция Златоустовского городского суда Челябинской области).

    В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из материалов административного дела установлено, что должностным лицом Администрации Златоустовского городского округа Административной комиссией Златоустовского городского округа было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уральский хлеб», согласно сведениям, поступившим в суд административное расследование по делу не проводилось. Считать, что по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уральский хлеб» по ч. 14 ст. 3 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» было проведено административное расследования, не имеется никаких оснований.

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица, а по месту нахождения органа, вынесшего постановление.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Уральский хлеб» подлежит рассмотрению в Златоустовском городском суде Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 14 ░░. 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: « ____» ______________ 2017 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░