Определение по делу № 12-122/2020 от 01.10.2020

Дело № 12-122/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 02 декабря 2020 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуМихайлова Е.Е, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Байковым А.С. Михайлов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. двигаясь на <адрес> водитель Михайлов Е.Е., управляя транспортным средством Фольксваген №, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество движения пешеходу на нерегулируемом переходном переходе.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Михайлов в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины.

Заявитель, представитель ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиямист.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, чтооспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Е.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

В нарушение требований ст. ст.28.6. ст. 28.7 ч.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составлялся, при этом Михайлов оспаривает событие административного правонарушения.

Исходя из положений части 1статьи 1.6 КоАП РФобеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По настоящему делу порядок привлечения Михайлова к административной ответственности был нарушен.

Таким образом, вынесение в отношении Михайлова постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствовует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и является основанием к отмене постановления должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1статьи 4.5 КоАП РФдля данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1статьи 24.5 КоАП РФподлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Байковым А.С. в отношении Михайлова Е.Е. по ст.12.18 КоАП РФ отменить, а производство дела прекратить на основании п.6 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Розова Ю.А.