Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2014 ~ М-2292/2014 от 30.10.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 10 декабря 2014 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/2014 по иску Свинцовой Т. П., Быковой В. В. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Свинцова Т.П., Быкова В.В. обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в комнате, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно доводам иска, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ф.И.О.3, Дерябиной М.В., Ф.И.О.1, Свинцовой В.В., Барановой Е.В., Ф.И.О.2 признано право общей долевой собственности на жилое помещение - комнату по адресу: <адрес>. Участник долевой собственности Ф.И.О.3 умер ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не зарегистрировав свое право собственности, в связи с чем в настоящее время истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права после смерти Ф.И.О.3

В судебное заседание истцы Свинцова Т.П., Быкова В.В., извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, их представитель - Синякова Г.С., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает (л.д.48).

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что не возражает против заявленных требований, указал, что считает возможным удовлетворение требований истцов при условии, что они являются единственными лицами, имеющими права на наследственное имущество, одновременно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации г.о.Жигулевск (л.д.32).

Третьи лица – Дерябина М.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Ф.И.О.1, Ф.И.О.4, Баранова Е.В., действующая за себя, а также как законный представитель несовершеннолетнего Ф.И.О.2, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются их заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, в которых также указано, что против заявленных требований не возражают (л.д.23,24).

Третье лицо – нотариус нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> Санталова Н.В., привлеченная к участию в деле судом, извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, учитывая позицию представителя ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия которого предоставлена в материалы дела, за Ф.И.О.3, Дерябиной М. В., Ф.И.О.1, Ф.И.О.4, Барановой Е. В., Ф.И.О.2 было признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату, общей площадью 35,9 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на комнату за каждым (л.д.6-7).

Из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес>, следует, что Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5).

Согласно данным технического паспорта, составленного <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая жилого помещения (квартиры) <адрес>, составляет 35,9 кв.м., жилая – 29,8 кв.м. (л.д.8-11).

Из ответа нотариуса НП <адрес> НО <адрес> Санталовой Н.В. на запрос суда следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по закону от супруги – Свинцовой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства от дочери – Быковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об отказе от наследства от дочери – Дерябиной М.В. в пользу дочери наследодателя Дерябиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об отказе от наследства от дочери – Барановой Е.В. в пользу дочери наследодателя – Дерябиной М.В. (л.д.31).

Правопритязания на спорное жилое помещение отсутствуют, что подтверждается полученным по запросу суда уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Ф.И.О.3 на основании вступившего в законную силу решения суда принадлежала 1/6 доли в комнате по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования Свинцовой Т.П., Быковой В.В., являющихся наследником первой очереди, о включении указанного имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свинцовой Т. П., Быковой В. В. к администрации городского округа Жигулевск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2014 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева