Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1185/2021 ~ М-770/2021 от 31.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 17 мая 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя административного истца <данные изъяты>

административного ответчика Суходольского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1185/2021 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары к Суходольскому И. Л. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Суходольскому В.И. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик, являясь собственником транспортного средства, объектов недвижимого имущества, обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен налог. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку за <дата> год по транспортному налогу с физических лиц в размере 690 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 19 рублей 23 коп., за <дата> по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в виде пени за период с <дата> по <дата> в размере 59 рублей 95 коп., а всего на общую сумму 769 рублей 18 коп.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности, исковые требования подержала в полном размере и просила удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик Суходольский И.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в связи с уплатой налогов в полном объеме в установленные сроки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего административного дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.3).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

В силу положений главы 32 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются лица, в собственности которых имеется недвижимое имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по состоянию на <дата> год в собственности Суходольского И.Л. находились транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика по состоянию на <дата> находились земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Налоговым уведомлением № от <дата> ответчику за <дата> гг. рассчитан транспортный налог в размере 4 717 рублей, сроком уплаты не позднее <дата>.

Налоговым уведомлением № от <дата> ответчику за <дата> год рассчитан земельный налог в размере 4944 рублей, сроком уплаты не позднее <дата>.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок и в полном объеме в адрес административного ответчика было направлено требование № на <дата> об уплате транспортного налога в размере 2 384 рублей, пени в размере 46 рублей 17 коп. в срок до <дата>.

Требованием № на <дата> налогоплательщик уведомлен о наличии задолженности на дату формирования требования, в том числе об уплате недоимки по земельному налогу в срок до <дата>.

Ответчик с расчетом размера недоимки не согласился, представил квитанции об уплате налогов. Однако, истец ссылается о наличии недоимки в заявленном размере.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировой судье судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары <дата> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки за <дата> гг. по транспортному налогу в размере 5960 рублей и пени в размере 29 рублей 70 коп., за <дата> гг. по земельному налогу в виде пени в размере 275 рублей 40 коп. Судебным приказом мирового судьи от <дата> по делу № 2а-4877/2020 заявление налогового органа удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с Суходольского И.Л. суммы недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению должника отменен судебный приказ от <дата> по делу № 2а-4877/2020. В районный суд с настоящим иском истец обратился <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировой судье с заявлением о взыскании с Суходольского И.Л. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год и по земельному налогу за <дата> год <дата>, то есть спустя более 2 лет со дня истечения срока исполнения требования №, и спустя более 1 года со дня истечения срока исполнения требования №. Тем самым ИФНС допущен пропуск установленного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы обязательного платежа. Доказательств уважительных причин несвоевременного обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.

В нарушение положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговым органом не представлено доказательств о наличии у ответчика недоимки за спорный налоговый период в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара к Суходольскому И. Л. о взыскании недоимки за <дата> год по транспортному налогу с физических лиц по транспортному налогу с физических лиц в размере 690 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 19 рублей 23 коп., за <дата> год по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в виде пени за период с <дата> по <дата> в размере 59 рублей 95 коп., по требованиям №, № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 28.05.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина