Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2017 (2-10117/2016;) ~ М-8135/2016 от 09.09.2016

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 февраля 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя ответчика Бабичевой В.А. – адвоката Чунихиной О.Н., действующей по ордеру <номер обезличен>Н 002728 от <дата обезличена>, и в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Бабичевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Бабичевой В.А. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 807 644 руб. 85 коп., из которых: 719 382 руб. 88 коп. – основной долг; 82 065 руб. 58 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 3 919 руб. 05 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2 277 руб. 34 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 276 руб. 45 коп.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Бабичевой В.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 804 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 25,20 % годовых.

<дата обезличена> банком ответчику были переданы денежные средства в размере 804 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец указал, что, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности Бабичевой В.А. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 807 644 руб. 85 коп., из которых: 719 382 руб. 88 коп. – основной долг; 82 065 руб. 58 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 3919 руб. 05 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2 277 руб. 34 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Истец просит суд удовлетворить его требования, взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 276 руб. 45 коп.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) – Лагонин И.А., действующий по доверенности, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бабичева В.А. надлежащим образом извещенная по адресу, указанному Банком: СК, <адрес обезличен>Д, <адрес обезличен>, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от <дата обезличена> ответчик Бабичева В.А. с <дата обезличена> значится зарегистрированным по адресу: СК, <адрес обезличен>Д, <адрес обезличен>. По данному адресу судом также было направлено извещение, но ответчик не явилась в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бабичевой В.А., с участием представителя – адвоката Чунихиной О.Н., выступающей в ее интересах на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Бабичевой В.А. – адвокат Чунихина О.Н., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования Банка не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Считала, что исковые требования Банка не обоснованные и просила в удовлетворении требований Банка отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Бабичевой В.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 804 000 рублей, на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере
25,20 % годовых.

<дата обезличена> банком ответчику переданы денежные средства в размере 804 000 рублей.

Судом установлено, что за систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасила.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена> судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика остатка ссудной задолженности (основной долг) в размере 719 382 рублей 88 копеек и суммы задолженности по плановым процентам в размере 82 065 рублей 58 копейки, задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 919 рублей 05 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу в размере 2 277 рублей 34 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Бабичевой В.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 11 276 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Бабичевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бабичевой В. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 807644 руб. 85 коп., из которых: 719 382 руб. 88 коп. – основной долг; 82 065 руб. 58 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 3 919 руб. 05 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2 277 руб. 34 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с Бабичевой В. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 276 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева