Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2021 от 20.05.2021

    дело № 2-777/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск                                                                                                  08 июля 2021 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Матрохиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Ламбиной Евгении Юрьевне, Ламбину Алексею Александровичу, Крамаренко (Тихоновой) Анжелике Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Ламбиной Е.Ю., Ламбину А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Ламбина Е.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО3 является членом семьи нанимателя. В данное жилое помещение предоставляется коммунальная услуга (отопление). В течение длительного периода времени, обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.12.2017 г. по 30.04.2019 г. составила 64651,64 руб., а также за указанный период начислены пени в размере 17085,92 руб.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 64651,64 руб., пени в размере 17085,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2652 руб., почтовые расходы в размере 293,38 руб.

Определением Енисейского районного суда от 08.12.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Крамаренко (Тихонова) Анжелика Юрьевна.

Истец ООО «Енисейэнергоком» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в рамках искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Ламбина Е.Ю., Ламбин А.А., Крамаренко (Тихонова) А.Ю. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ч.2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 156,157 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, выбор ответчика по солидарному обязательству является исключительным правом кредитора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2007 г. между главой города Енисейска Астафьевым В.Ф., действующего от имени собственника жилого помещения (Наймодатель) и Ламбиной Евгенией Юрьевной (Наниматель) заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>. Совместно с Нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены: ФИО2, № г.р. (дочь) и ФИО3, № г.р. (сын).

ООО «Енисейэнергоком», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

           В период времени с 01.12.2017 года по 30.04.2019 года ресурсоснабжающей организацией ООО «Енисейэнергоком» потребителям в жилое помещение по адресу: <адрес> через присоединенную сеть предоставлялась коммунальная услуга (отопление), однако ответчики уклонялись от исполнения обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, что привело к образованию задолженности, которая, согласно расчету, произведенному истцом, составляет 64651,64 руб. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных платежей, контррасчет ответчиками не представлен.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 01.12.2017 года по 30.04.2019 года в сумме 17085,92 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальным услугам.

Учитывая размер задолженности и период ее образования, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Крамаренко (Тихонова) А.Ю. указывает на то, что в указанный истцом период взыскания задолженности с 01.12.2017 г. по 30.04.2019 г. в жилом помещении по адресу: <адрес> она не проживала, с 2015 г. проживает в ином жилом помещении. Суд признает доводы заслуживающими внимания, поскольку согласно отметке в паспорте, Крамаренко А.Ю. 15.04.2015 г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик Ламбин А.А. также возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку в период с 01.12.2017 г. по 04.08.2018 г. он являлся несовершеннолетним, а с сентября 2018 г. стал студентом Красноярского государственного аграрного университета, в связи с чем стал проживать в студенческом общежитии. Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действительно Ламбин А.А. достиг совершеннолетия 04.08.2018 г., что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта, а с сентября 2018 г. по 31.08.2022 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, общежитие №.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Крамаренко (Тихонова) А.Ю. и Ламбин А.А. в заявленный ко взысканию период в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживали, при этом обязанность по внесению коммунальных платежей за Ламбина А.А. до 04.08.2018 г. в силу закона была возложена на Ламбину Е.Ю., поскольку Ламбин А.А. являлся несовершеннолетним, в связи с чем обязанность по внесению коммунальных платежей за данной жилое помещение ответчики Крамаренко (Тихонова) А.Ю. и Ламбин А.А. не несли.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков Крамаренко (Тихоновой) А.Ю. и Ламбина А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг надлежит отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ламбиной Е.Ю. в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.12.2017 года по 30.04.2019 года в сумме 64651,64 руб., а также пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 года по 30.04.2019 года в сумме 17085,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2652 руб., что подтверждается платежными поручениями, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов в общем размере 293,38 руб.

Суд признает указанные расходы необходимыми расходами истца и подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что в удовлетворении требований к Крамаренко (Тихоновой) А.Ю. и Ламбину А.А. отказано, всего с учетом судебных расходов с ответчика Ламбиной Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию 84682,94 руб. (64651,64 + 17085,92 + 2652 + 293,38).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Ламбиной Евгении Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 года по 30.04.2019 года в размере 64651 руб. 64 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.12.2017 года по 30.04.2019 года в размере 17085 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 руб., почтовые расходы в размере 293 руб. 38 коп., а всего 84682 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки.

В удовлетворении требований к Крамаренко (Тихоновой) Анжелике Юрьевне и Ламбину Алексею Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                 Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 16 июля 2021 г.

Судья                                                                                       Н.М. Ларионова