Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2082/2013 ~ М-1879/2013 от 12.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 20 сентября 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Быкова АР, Быковой ЕИ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Быковой МА к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по самарской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.Р., Быкова Е.И., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Быковой М.А. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру в порядке приватизации.

    Однако истцы Быков А.Р., Быкова Е.И., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Быковой М.А., а также их представитель Богословцев А.А., действующий на основании доверенности дважды не явились в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истцов Быкова А.Р., Быковой Е.И., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Быковой М.А., их представителя по доверенности Богословцева А.А. в судебные заседания неуважительными, ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, суд считает необходимым исковые требования Быкова АР, Быковой ЕИ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Быковой МА к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по самарской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Быкова АР, Быковой ЕИ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Быковой МА к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по самарской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.А. Ермакова