Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2013 от 22.08.2013

Дело № 12-93/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск 4 сентября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя Ильина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Салькаевой А.А. от 14.08.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ильина В.В., <...>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Салькаевой А.А. от 14.08.2013 года Ильин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Ильин В.В. подал жалобу на указанное выше постановление.

В своей жалобе он указывает, что читает постановление незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам:

14 августа 2013 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Салькаевой А.А. Ильин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами за то, что «12.08.2013 года в 08 часов 30 минут, управляя транспортным средством ВАЗ-0100440, г/н <...> в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся». Он не согласен с принятым в отношении него постановлением ввиду нижеследующего.

О факте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.08.2013 года с участием его автомобиля, ему стало известно лишь 14.08.2013 года, когда ему позвонили из Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия и пригласили на осмотр моего транспортного средства, где в ходе осмотра было обнаружено повреждение заднего бампера. Было установлено, что его транспортному средству причинены незначительные механические повреждения, факт возникновения которых он не мог обнаружить в ходе движения транспортных средств и почувствовать в момент столкновения, и после контакта транспортных средств он продолжил движение в своем направлении, не ощутив столкновения. Двигаясь по проезжей части в тот день, он не увидел и не обнаружил механических повреждений на своем автомобиле, поскольку не осматривал его, даже не подозревая, что стал участником ДТП. С места ДТП он не скрывался, так как не знал, что произошло касание транспортных средств, а потому продолжил свое движение. Из этого следует, что в его действиях отсутствует умысел на совершение административного правонарушения и нарушения п.2.5. Правил дорожного движения.

В то время как, согласно части 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

А также согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Поэтому полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нет нарушения пункта 2.5. ПДД, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно пп.2 части 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В свою очередь отсутствие состава административного правонарушения является основанием к отмене принятого по делу об административном правонарушении постановления и о прекращении производства по делу (п.З части 1 статьи 30.7 кодекса). На основании всего вышеизложенного и в соответствии со статьями 2.1, 2.2., 24.5, 30.1, 30.2, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях просит отменить Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Салькаевой А.А. от 14.08.2013 года в отношении Ильина В.В., прекратить административное производство за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ильин В.В. поддержал свою жалобу, суду пояснив, что он административного правонарушения не совершал.

Проверив доводы жалобы, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения по нижеследующим основаниям.

На основании постановления мирового судьи от 14.08.12.2013 года Ильин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Судом установлено, что 12.08.2013 года в 08 часов 30 минут Ильин В.В., управляя транспортным средством ВАЗ-0111440, г/н <...>, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенное нашло свое подтверждение в объяснениях Ильина В.В. в судебном заседании мирового судьи в достоверности, которых суд не сомневается.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Требования вышеизложенных пунктов правил дорожного движения водитель Ильин В.В. не выполнил, поскольку отъехал от места дорожно-транспортного происшествия. Данное обстоятельство подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении №100066 от 14.08.2013 года,

-рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия И. от 14.08.23013 года.

- схемой происшествия от 12.08.2013 года,

- объяснениями П., Ильина В.В.,

- протоколом осмотра транспорта от 14.08.2013 года, в котором указано, что при осмотре ВАЗ-211440 г/н К <...>, 2009 года выпуска, принадлежащего Ильину В.В., обнаружено повреждение заднего бампера, следовательно, Ильин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно постановлению мирового судьи им при принятии решения по избранию меры наказания учитывался характер совершенного деяния и личности нарушителя, смягчающие обстоятельства административной ответственности

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и жалоба правонарушителя Ильина В.В. подлежит отклонению.

Наказание Ильину В.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности в пределах санкций, установленных законом, на минимальный срок.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Салькаевой А.А. от 14.08.2013 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба правонарушителя Ильина В.В. – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 ч.1 п.п.1 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Салькаевой А.А. от 14.08.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ильина В.В. оставить без изменения, жалобу правонарушителя Ильина В.В. – оставлению без удовлетворения.

Председательствующий В.П. Артемьев