Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2017 от 17.11.2017

Мировой судья Балашова Ю.С. Дело № 11-27/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017г.               г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

Председательствующего судьи Сиренева М.И.,

При секретаре Фепоновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела с частной жалобой Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Кола») на определение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 26.09.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

Установил:

ФКУ Упрдор «Кола» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 27.07.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску ФКУ Упрдор «Кола» к Антошину А.В., СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 26.09.2017 ФКУ Упрдор «Кола» было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

С определением судьи не согласно ФКУ Упрдор «Кола». В частной жалобе указывает, что длительность доставки почтовой корреспонденции не позволила ФКУ Упрдор «Кола» как участнику гражданского судопроизводства в полном объеме реализовать свои процессуальные права. Копия определения от 27.07.2017 получена ФКУ Упрдор «Кола» 07.08.2017, представителю стало известно о принятом решении 08.08.2017, поэтому срок следует исчислять с указанной даты. С учетом 15-тидневного срока на обжалование последним днем на подачу жалобы является 23.08.2017. Частная жалоба направлена в отделение почтовой связи 21.08.2017, принята в отделение связи 24.08.2017, то есть в установленный срок. Просит учесть, что в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Кола» находится более 2000 километров дорог, представителям Учреждения приходилось участвовать во многих других судебных заседаниях в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в том числе в других субъектах РФ. Мировой судья не принял причины пропуска срока в качестве уважительных, отказал в его восстановлении по формальным основаниям. Просит обжалуемое определение отменить, разрешив вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без вызова сторон в судебное заседание.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если суд признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 27.07.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ФКУ Упрдор «Кола» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 10.03.2017 по гражданскому делу по иску ФКУ Упрдор «Кола» к Антошину А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Стороны и их представители в судебном заседании не участвовали. Копия определения направлена в адрес ФКУ Упрдор «Кола» 28.07.2017, получена Учреждением 07.08.2017.

С учетом даты составления определения и срока на его обжалование последний день подачи частной жалобы приходится на 11.08.2017.

Судом установлено, что получив 07.08.2017 копию определения мирового судьи от 27.07.2017, ФКУ Упрдор «Кола» направило мировому судье судебного участка № 1 Медвежьегорского района частную жалобу только 24.08.2017, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском процессуального срока на его подачу. Одновременно в частной жалобе было заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу. Обжалуемым определением от 26.09.2017 ФКУ Упрдор «Кола» было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку уважительных причин его пропуска не имеется.

С выводом мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, недобросовестное осуществление гражданских прав не допускается.

Как указано выше, последний день на подачу частной жалобы на определение от 27.07.2017 истек 11.08.2017. Копия определения мирового судьи от 27.07.2017 получена ФКУ Упрдор «Кола» 07.08.2017, то есть в пределах срока обжалования. В то же время, ФКУ Упрдор «Кола» направило частную жалобу только 24.08.2017, что подтверждается документально. При этом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока указано на длительность доставки почтовой корреспонденции. По мнению суда, ФКУ Упрдор «Кола», являясь юридическим лицом, имело возможность направить частную жалобу в установленный законом срок. В то же время, в период с 07.08.2017 по 24.08.2017 никаких действий по составлению и направлению частной жалобы не произвело. При этом суд учитывает, что по данному гражданскому делу ФКУ Упрдор «Кола» было подано несколько частных жалоб на различные определения мирового судьи, содержание данных частных жалоб является практически идентичным, в силу чего приходит к выводу об отсутствии длительных временных затрат для его составления и направления мировому судье.

Доводы жалобы о том, что если исчислять срок на подачу заявления с даты получения копии определения, то он истекает 23.08.2017, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права, прямо предусматривающих исчисление данного срока со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Также суд считает несостоятельными доводы жалобы о том, что в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Кола» находится более 2000 км. дорог, представителям Учреждения пришлось участвовать во многих других судебных разбирательствах по другим делам, поскольку данные обстоятельства уважительной причиной пропуска срока не являются.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения мирового судьи, при рассмотрении частной жалобы судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит определение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 26.09.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 27.07.2017 законным и обоснованным, а частную жалобу ФКУ Упрдор «Кола» не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 26.09.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 27.07.2017 по гражданскому делу по иску ФКУ Упрдор «Кола» к Антошину А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья М.И. Сиренев