Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2015 ~ М-637/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-684/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 27 июля 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Райффайзенбанк», представитель не явился,

ответчика Щанкина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Щанкину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Щанкину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 27 марта 2014 года между истцом - займодавцем и Щанкиным Д.М. – заемщиком подписано заявление <данные изъяты> на предоставление кредита, означающее заключение между сторонами кредитного договора на сумму <данные изъяты> на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов, предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов физическим лицам». Заявление на предоставление кредита и общие условия предусматривают, что Банк предоставляет ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий и иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать Банку 16,9% годовых.

07 апреля 2014 года Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет клиента по вкладу. Однако, Щанкин Д.М. нарушил свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и заявлением.

По состоянию на 18 июня 2015 года общая сумма задолженности заемщика перед АО «Райффайзенбанк» составляет 395 977 руб. 04 коп., из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 35 958 руб. 33 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6092 руб. 88 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3973 руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7159 руб. 77 коп.

Представитель истца – Акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении от 01 июля 2015 года представитель Банка Карабанов Р.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> от 20 октября 2014 года, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Щанкин Д.М. наличие задолженности не отрицал, представленный истцом расчет не оспаривал, представил суду заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

27 марта 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Щанкиным Д.М.. подписано заявление <данные изъяты> о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно указанного заявления Банк и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в вышеуказанном размере.

07 апреля 2014 года ЗАО «Райффайзенбанк» зачислил сумму кредита на счет клиента.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно пункту 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Условия) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Пунктом 7.2.2 данных Условий заемщик уплачивает Банку проценты, начисление которых производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно тарифам, действующим на дату заключения договора.

Полная стоимость кредита согласно заявления на кредит составляет 24,7 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 9497 руб. 95 коп.

Пунктом 8.7.1. Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам.

01 апреля 2015 года Щанкину Д.М. направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Однако, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 18 июня 2015 года общая сумма задолженности заемщика перед АО «Райффайзенбанк» составляет 395 977 руб. 04 коп., из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 35 958 руб. 33 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3973 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от заемщика не поступало.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу АО «Райффайзенбанк» в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> от 24 июня 2015 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7159 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с Щанкина Д.М. в пользу Банка в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Щанкину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щанкина Д.М. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит <данные изъяты> от 27 марта 2014 года, по состоянию на 18 июня 2015 года в размере 395 977 руб. 04 коп., в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в сумме 7159 руб. 77 коп., а всего 403 136 (четыреста три тысячи сто тридцать шесть) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июля 2015 года.

Судья М.О. Солдатов