Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2013 ~ М-665/2013 от 22.02.2013

Дело №2-1049/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Гедымы О.М.,

при секретаре                        Голуб А.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Мойсей А.И.,     истца                                Тарасюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1049/2013 по иску Тарасюка В.В. к Тарасюк И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тарасюк В.В. обратился в суд с иском к Тарасюк И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора купли-продажи от 28.12.2009 года он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***. Спорное жилое помещение было приобретено им до вступления в брак с ответчицей, который заключен 30 декабря 2009 года. После заключения брака он зарегистрировал супругу в принадлежащей ему квартире. Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского административного округа г. Мурманска от 11.05.2012 года их брак был расторгнут, с апреля 2012 года ответчик в его квартире не проживает, но сохраняет регистрацию в ней. Поскольку семейные отношения с ответчицей прекращены, она перестала быть членом его семьи, а ее регистрация препятствует ему (истцу) в осуществлении права пользования жилым помещением, просит признать Тарасюк И.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира *** и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Тарасюк В.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал, что в спорном жилом помещении помимо ответчицы зарегистрирована их несовершеннолетняя дочь, однако в отношении дочери он не ставит вопрос о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. Также истец указал, что он несет алиментные обязательства в отношении несовершеннолетней дочери, однако из-за сменного характера работы матери, девочка часто проживает у него, ответчик в спорной квартире не проживает с апреля 2012 года, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, ее вещей в квартире не имеется. Поскольку регистрация ответчицы препятствует ему в осуществлении права собственности, просит признать ее утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Тарасюк И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ отдела в Ленинском административном округе г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что ответчик Тарасюк И.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела №2-2563/2012, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 28 декабря 2009 года Тарасюк В.В. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 января 2010 года /л.д. 9/. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.03.2013 №01/009/2013-349.

30 декабря 2009 года между сторонами был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 09.04.2012 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии *** №*** от 19.06.2012 брак между Тарасюк В.В. и Тарасюк И.И. прекращен 11 мая 2012 года /л.д. 8/.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь Т.О., *** числа *** месяца *** года рождения, на содержание которой истец уплачивает алименты.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 04.10.2012 по делу №2-2563/12 Тарасюк И.И. в удовлетворении исковых требований к Тарасюку В.В. о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры *** в доме №*** по ул. *** в г. Мурманске и признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру отказано.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что собственником спорного жилого помещения является истец – Тарасюк В.В.

Вместе с тем, из справки формы №9 ГОБУ «***» от 10.04.2013 года следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 10.03.2010 года по настоящее время Тарасюк В.В., с 03.03.2010 года по настоящее время Тарасюк И.И., с 30.07.2010 года по настоящее время Т.О.В., *** числа *** месяца *** года рождения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом часть 4 указанной статьи предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Тарасюк В.В. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***, а Тарасюк И.И. в связи с расторжением брака утратила статус члена семьи истца, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что в соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением ответчиком.

Таким образом, регистрация ответчицы Тарасюк И.И. в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Тарасюка В.В. о признании Тарасюк И.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, решение суда о признании Тарасюк И.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***, будет являться основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу, следовательно, оснований для возложения на УФМС России по Мурманской области в Ленинском округе обязанности по снятию ответчицы с регистрационного учета не имеется.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасюка В.В. к Тарасюк И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Тарасюк И.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***.

Решение суда является основанием для снятия Тарасюк И.И. с регистрационного учета по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***.

Взыскать с Тарасюк И.И. в пользу Тарасюка В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.М. Гедыма