Решение по делу № 2-7436/2012 от 01.10.2012

                                                                                    Дело № 2-7436/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 г.                                                                                                                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца Юзлекбаева И.Р., действующего по доверенности от < дата > года,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к ООО редакция газеты «Градъ» о признании свидетельства о регистрации газеты «Градъ. Все о недвижимости и градостроительстве» от < дата > года ПИ № ФС ... недействительным,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском ООО редакция газеты «Градъ» о признании свидетельства о регистрации газеты «Градъ. Все о недвижимости и градостроительстве» от < дата > года ПИ № ФС ..., недействительным, указав в обосновании, что < дата > года Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия зарегистрирована газета «Градъ. Все о недвижимости и градостроительстве» и выдано свидетельство о регистрации от < дата > года ПИ № ФС .... В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» с момента получения свидетельства о регистрации ответчик приобрел право на производство и распространение продукции средства массовой информации. По ст. 2 вышеуказанного Закона, ответчик как учредитель газеты был обязан использовать принадлежащее ему право не реже одного раза в год. Однако ответчик не воспользовался предоставленным ему правом и газета не выходит в свет более одного года.

В судебном заседании представитель истца Юзлекбаев И.Р. иск поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в нем, пояснил, что в результате мониторинга установлено, что ООО редакция газеты «Градъ» фактически не действует. Просил исковые требования удовлетворить и признать свидетельство о регистрации газеты «Градъ. Все о недвижимости и градостроительстве» от < дата > года ПИ № ФС ... недействительным.

Ответчик ООО редакция газеты «Градъ» в судебное заседание не явилось. По адресу: ..., ответчику неоднократно направлялись повестки с извещением о времени и месте судебного заседания. Однако все направленные судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Других данных о месте фактического нахождения ответчика у суда не имеется. Указанные обстоятельства позволяют суду считать выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

          Согласно ст.8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации, и вправе использовать принадлежащее ему право по своему усмотрению, но не реже одного раза в год.

В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители печатных изданий, обязаны доставлять через полиграфические организации субъекта РФ, по три обязательных экземпляра всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что за < дата > г. в архивные фонды в качестве обязательных экземпляров газета «Градъ. Все о недвижимости и градостроительстве» не поступала, что подтверждается сообщениями ФГБУН «Российская книжная палата» и ГБУ «Государственная книжная палата».

           При проведении планового систематического наблюдения Управлением Роскомнадзора по Республике Башкортостан установлено, что газета «Градъ. Все о недвижимости и градостроительстве» не выходит в свет более года.

Следовательно, ООО редакция газеты «Градъ» является фактически недействующей, что в силу п.4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в нарушение требования ст.8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», газета «Градъ. Все о недвижимости и градостроительстве» не выпускалась в свет более одного года, а потому иск о признании свидетельства о регистрации газеты «Градъ. Все о недвижимости и градостроительстве» от < дата > года, недействительным, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

                                                       РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан, удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации газеты «Градъ. Все о недвижимости и градостроительстве» от < дата > года ПИ № ФС ..., выданный Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

           Судья         С.Я. Власюк