Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-585/2018 от 30.06.2018

Дело №5-585/18-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 30 июня 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гуржий С. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2018 года в 08 часов 00 минут по адресу: г. Петрозаводск, ул. Кемская, д.7, возле кв.№,Гуржий С.В., имея умысел на нанесение побоев, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО1 нанес ей один удар рукой в область грудной клетки, а также в прихожей кв.44 по вышеуказанному адресу нанес один удар ногой в область левого бедра, кроме того удерживал ФИО1 за руку в области правого плеча, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области плеч, грудной клетки, левого бедра, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Гуржий С.В. и его защитник Варфоломеев И.А. с протоколом об административном правонарушении не согласились, отрицая физическое насилие в адрес потерпевшей. Пояснили о имевшей место конфликтной ситуации из-за умышленных действий потерпевшей, связанных с повреждением сиденья автомобиля и лодки, имевших место накануне.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель Вечерская С.Н. поддержали изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства насильственных действий, при этом потерпевшая не отрицала, что действительно повредила имущество, будучи озлобленной на оскорбительные действия Гуржий С.В. Указала, что последний действовал агрессивно и от его ударов она длительное время испытывала физическую боль.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 сообщила, что в утреннее время 11 марта 2018 года Гуржий С.В. в счет возмещения причинного еще ущерба требовал передачи денежных средств, после получения денежных средств покинул квартиру, однако через некоторое время дверь от удара распахнулась и появилась ее дочь ФИО1 которая упала на пол. Гуржий С.В. схватил ее за шею и нанес несколько ударов кулаком в область тела, а также удар ногой в область бедра.

Свидетель ФИО3 пояснил, что наблюдал конфликтную ситуацию во дворе дома №7 по ул. Кемской в г. Петрозаводске между потерпевшей и мужчиной, внешне похожим на привлекаемое лицо, который вел себя агрессивно и говорил что-то про карту и банкомат.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Гуржий С.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, рапортом о телефонном сообщении о получении потерпевшей телесных повреждений, заявлением и показаниями потерпевшей ФИО1 о конфликтной ситуации и противоправных действиях привлекаемого лица, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.03.2018, письменными объяснениями свидетеля ФИО2 и ее показаниями в судебном заседании о нанесении ударов потерпевшей, показаниями свидетеля ФИО3 о конфликтной ситуации, имевшей на улице, заключениями экспертов №, а также иными письменными материалами.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Гуржий С.В. в совершении административного правонарушения.

Показания привлекаемого лица о непричастности к насильственным действиям в адрес потерпевшей ФИО1 судья подвергает критической оценке, расценивая как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются подробными и обстоятельными показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО2, достоверность которых сомнений не вызывает и согласуются с иными письменными материалами дела.

Как следует из материалов дела, обращение потерпевшей ФИО1 за медицинской помощью имело место спустя непродолжительное время после причинения ей побоев, ее заявление с просьбой привлечь Гуржий С.В. к ответственности зарегистрировано в правоохранительных органах в тот же день, поэтому оснований сомневаться, что телесные повреждения были ей причинены при иных обстоятельствах, нежели изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Оценивая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшей и свидетелей, судья приходит к выводу о том, что мотивом для нанесения побоев потерпевшей явились неприязненные отношения, возникшие в результате конфликтной ситуации.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированным экспертам, имеющим необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не выявлено.

Действия Гуржий С.В. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, конкретных обстоятельств правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гуржий С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (Отдел полиции №2 по г. Петрозаводску Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка Республики Карелия в г. Петрозаводску, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов