Решение по делу № 2-1125/2014 ~ М-839/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-1125/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Померанцева И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 апреля 2014 года дело по иску Померанцева И.В. к Лапшиной Е.И. о взыскании удержанных по кредитному договору денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании удержанных денежных средств в размере <....> руб., в том числе, задолженность по кредитному договору в сумме <....> руб. и государственная пошлина в сумме по <....> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между ОАО "Коми региональный банк "Ухтабанк" и Лапшиной Е.И. был заключен кредитный договор №__. В обеспечение обязательств Лапшиной Е.И. по кредитному договору были заключены договоры поручительства №__ от __.__.__ с ним и №__ от __.__.__ с ФИО1 __.__.__ ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" уступил ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" права требования по кредитному договору, заключенному с Лапшиной Е.И. Поскольку Лапшина Е.И. не возвратила кредит полностью решением Интинского городского суда № 2-517/2013 от 30.04.2013 была взыскана солидарно с Лапшиной Е.И., Померанцева И.В., ФИО1 в пользу ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" задолженность по кредитному договору в сумме <....> руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <....> руб., просроченные проценты – <....> руб., проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности – <....> руб. и государственная пошлина в сумме по <....> руб. с каждого. Общая сумма взыскания с него составляет <....> руб. __.__.__ было возбуждено исполнительное производство №__ и в период с __.__.__ по __.__.__ с него было взыскано <....> руб., что подтверждается платежными поручениями и информационным письмом Отдела судебных приставов по гор. Инте от __.__.__ №__. Исполнительное производство было окончено __.__.__ в связи с фактическим исполнением. Следовательно, к нему как к поручителю, исполнившему обязательство, перешло право кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лапшина Е.И. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лапшиной Е.И. в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-517/2013 от 30.04.2013 взыскана солидарно с Лапшиной Е.И., Померанцева И.В., ФИО1 в пользу ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме <....> руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <....> руб., просроченные проценты (проценты за пользование кредитом) – <....> руб., проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности – <....> руб. ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" в удовлетворении требований к Лапшиной Е.И. о расторжении кредитного договора отказано. С Лапшиной Е.И., Померанцева И.В., ФИО1 в пользу ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <....> руб. с каждого. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 6-7).

В мотивировочной части решения указано, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от __.__.__ №__ были заключены договоры поручительства между Банком и Померанцевым И.В. от __.__.__ №__ между Банком и ФИО1 от __.__.__ №__. Договоры поручительства заключены на срок до __.__.__.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

__.__.__ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по гор. Инте ФИО2 возбуждено исполнительное производство №__ в отношении Померанцева И.В. (л.д. 8).

__.__.__ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по гор. Инте ФИО3 исполнительное производство №__ окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 9).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по гор. Инте ФИО3 от __.__.__ №__ усматривается, что требования по исполнительному производству №__ исполнены за счет Померанцева И.В., денежных средств, направленных на исполнение требований с должников ФИО1 и Лапшиной Е.И. не поступало. Денежные средства в размере <....> руб. поступили на депозитный счет ОСП по гор. Инте и перечислены взыскателю ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" филиал ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" в гор. Ухте, что подтверждается платежными поручениями: №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__ (л.д. 10).

Поскольку с Померанцева И.В. в счет погашения взысканной по решению суда задолженности по кредитному договору удержана сумма <....> руб. как с поручителя, то суд находит исковые требования о взыскании с Лапшиной Е.И. удержанной суммы в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

По чеку-ордеру №__ от __.__.__ Померанцев И.В. уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в размере <....> руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лапшиной Е.И., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ____, в пользу Померанцева И.В. удержанную сумму задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Румянцева

<....> <....>