Решение по делу № 2-3496/2012 ~ М-2717/2012 от 27.06.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3496/12 по иску Раменского городского прокурора в интересах Сальникова А.Н. к ООО «<...>» о взыскании задолженности по зарплате,

У С Т А Н О В И Л:

Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах Сальникова А.Н. с исковым заявлением к ООО «<...>» о взыскании задолженности по заработанной плате в сумме <...>., ссылаясь на то, что от Сальникова А.Н. в прокуратуру поступило сообщение о невыплате ему зарплаты при окончательном расчете и увольнении из ООО «<...>», где он работал в должности начальника производства с <дата> по <дата>, согласно расчетных листков, представленных ООО «<...>» в прокуратуру долг работодателя перед работником составил <...>. по состоянию на <дата>, указанное грубо нарушает права Сальникова А.Н., поскольку при прекращении трудового договора расчет с работником производится в день его увольнения.

В судебном заседании помощник прокурора Гущин В.В. поддержали исковые требования.

Истец Сальников А.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 22)

Ответчик –представитель ООО «<...>» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 22), возражений по иску не представил.

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Судом установлено, что Сальников А.Н. работал в ООО «<...>» в должности начальника производства с <дата> по <дата>, и был уволен приказом <номер> от <дата> по собственному желанию (л.д. 15-16).

Согласно справки, выданной ответчиком ООО «<...>» от <дата>, исх. <номер> (л.д. 17) и представленных данных бухгалтерской отчетности (л.д. 5-12) долг работодателя перед работником по выплате зарплаты составил в сумме <...>. по состоянию на <дата>

Таким образом, ответчик как неисполнивший свое обязательство несет обязанность перед истцом по выплате образовавшейся задолженности по заработной плате, в размере <...>.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст. 140 ТК РФ и ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «<...>» в пользу Сальникова А.Н. задолженность по зарплате в размере <...>.

Взыскать с ООО «<...>» в доход государства расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова