Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2021 ~ М-53/2021 от 28.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Никитиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец в иске указал, что 18.05.2012 г. ОАО "Росгосстрах Банк" (далее по тексту именуемый «Банк» или «Первоначальный кредитор») и Никитина <данные изъяты> (далее по тексту именуемый «Заемщик» или «Ответчик») заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался прелое установленным кредитным лимитом в под 26,0 % годовых.

20.12.2013г. между Первоначальным кредитором и ООО «Компания Траст» (далее по тексту - «Истец» или «Новый кредитор») был заключен договор уступки прав (требований) №/КТ. по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема - передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному- договору, сумма задолженности по основному долгу составила 75 795, 70 рублей, сумма задолженности по процентам составила 29 661, 51 рублей

На основании выданного судебного приказа были произведены удержания на сумму 3 000 рублей. Данные денежные средства пошли в счет погашения остатка просроченной задолженности по процентам - 3 000 рублей.

В соответствии с произведенным Истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате Ответчиком по состоянию на 20.12.2013 г. (дату заключения договора цессии), составил 32 690, 90 рублей. При этом в силу договора цессии Истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 29 661, 51 рубль, и именно это суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 6 869 333, 92 рублей.

Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Сумма общей задолженности Ответчика составляет 125 457, 21 руб., из которых: 75 795, 70 руб. — сумма основного долга; 29 661, 51 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. — сумма неустойки.

Определением мирового судьи Судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 13.11.2018 г. судебный приказ по взысканию задолженности по Кредитному договору был отменен.

Истец просит: Взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с Никитиной <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 18.05.2012 г. в размере 125 457, 21 руб., из которых: 75 795, 70 руб. — сумма основного долга; 29 661, 51 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. — сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 710 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Судом установлено, что ответчица не зарегистрирована и не проживает на территории Кинель-Черкасского района Самарской области.

Согласно сведениям адресно-справочной службы ГУ МВД России по Самарской области ответчица 31.03.2018г. сменила фамилию ФИО1 на ФИО2, отчество ФИО1 на ФИО2 (ФИО2), с 09.11.2017г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило предъявления иска и указывает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений, установленных п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самара.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-176/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Никитиной <данные изъяты> (Любимова <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>