Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4880/2011 ~ М-4683/2011 от 20.09.2011

2-4880\15-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 21 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца Кондратьевой И.А.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк России в лице Курского отделения № к Петрикееву № о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Курское отделение № Сбербанка России ОАО обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Петрикееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 76930 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены. Однако Петрикеев А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, а именно за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производит, последнее погашение по кредиту было совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76474 рубля 44 копейки. Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 рубля 23 копейки просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Петрикеевым А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондратьева И.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Петрикеев А.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между Курским отделением № Сбербанка России ОАО и Петрикеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 76930 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России на заявлении Петрикеева А.В. на выдачу кредита.

Заемщиком Петрикеевым А.В. обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п. п. 3.1,3.2,3.3 Кредитного договора, не исполняются надлежащим образом. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76474 рубля 44 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты 332 рубля 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг 284 рубля 91 копейка, просроченные проценты 5349 рублей 27 копеек, просроченный основной долг 70508 рублей. Письменное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, направленное заемщику, осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Петрикеев А.В. нарушил условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного, не представлено. Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Курского отделения № Сбербанка России ОАО о взыскании с ответчика задолженности в размере 76474 рубля 44 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сберегательный банк России в лице Курского отделения № и Петрикеевым №.

Взыскать с Петрикеева № в пользу ОАО Сберегательный банк России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76474 рублей 44 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 70508 рублей, просроченные проценты – 5349 рублей 27 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 284 рубля 91 копейка, неустойка за просроченные проценты – 332 рубля 26 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2494 рубля 23 копейки, а всего 78968 (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Великих