Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2017 ~ М-668/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-754/2017

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года.

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                 11 сентября 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пешову Владимиру Андреевичу, Яснову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР» или банк) обратился в суд с иском к Пешову В.А., Яснову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «УБРиР» и Пешовым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 163 000 рублей под 10% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Ясновым И.А., в соответствии с которым, последний взял на себя обязательство нести с Пешовым В.А. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 6 кредитного договора, Пешов В.А. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а так же уплачивать проценты за пользование, кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начислению процентов и пени уплачена ответчиком не полностью. График платежей заемщиком нарушается. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 739 рублей 18 копеек. ПАО «УБРиР» просит взыскать солидарно с ответчиков Пешова В.А. и Яснова И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 739 рублей 18 копеек, в том числе: 163 000 рублей – задолженность по основному долгу, 18 461 рубль 98 копеек – проценты, 6 277 рублей 20 копеек – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 955 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 28).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебных повесток лично (л.д. 43, 44), а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Пешовым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 163 000 рублей под 10% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13).

    Согласно п. 2.7 и 2.8 Общих условий договора потребительского кредита, выдача кредита заемщику осуществляется путем выдачи наличных денежных средств в кассе банка. Кредит считается предоставленным с момента получения суммы кредита заемщиком в кассе банка.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В обеспечение исполнения обязательств Пешовым В.А. по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Ясновым И.А., в соответствии с которым, последний взял на себя обязательство нести с Пешовым В.А. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, пеней, неустойки, а также издержек банка по получению исполнения обязательств от заемщика, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 16).

    Согласно п. 1.4 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по договору потребительского кредита (ДПК), поручитель обязан уплатить банку сумму, равную сумме задолженности по ДПК, включая неуплаченные проценты и штрафные санкции за неисполнение ли ненадлежащее исполнение обязательств по ДПК. Банк имеет право производить списание денежных средств поручителя в счет погашения задолженности по кредиту с любого принадлежащего поручителю расчетного счета.

    Таким образом, поручитель Яснов И.А. несет ответственность в солидарном порядке за исполнение всех обязательств по заключенному между банком и Пешовым В.А. кредитному договору.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (п.6 индивидуальных условий договора). Согласно Графику платежей (л.д. 9-10) погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. Датой платежа по кредиту является 17 число каждого месяца.

Пешов В.А. при подаче заявления о предоставлении кредита выразил свое согласие на заключение с банком договора, необходимого для заключения договора потребительского кредита.

В соответствии с указанным договором № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока возврата кредита, из расчета фактического количества дней пользования кредитом. Расчетный период для начисления процентов – период времени, в течение которого ежедневно производится начисление процентов (п.п. 3.3, 3.4 договора). В случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга (п.12 индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, предоставил Пешову В.А. сумму кредита в размере 163 000 рублей, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету (л.д. 14, 15) и ответчиком не оспорено.

    Как установлено судом, Пешов В.А. надлежащим образом не выполнял обязанности, вытекающие из кредитного договора, допуская просрочку в погашении задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.

В адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме 187 739 рублей 18 копеек, которую он должен досрочно возвратить в течение 5 дней в банк (л.д. 23-24). Требование оставлено без удовлетворения.

    Размер ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 187 739 рублей 18 копеек, в том числе: 163 000 рублей – задолженность по основному долгу, 18 461 рубль 98 копеек – проценты, 6 277 рублей 20 копеек – пени, что подтверждается расчетом истца (л.д. 21-22).

     Расчет представлен в материалы дела, проверен судом, является верным. Контррасчета не предъявлено. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, процентам на дату рассмотрения дела судом ответчиками не представлено.

    С учетом изложенного, заявленное банком требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам является обоснованным и правомерным.

    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредиту с начисленными процентами, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 955 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Вместе с тем, исходя из суммы иска, уплате истцом и взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в сумме 4954 рубля 78 копеек. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате госпошлины в сумме 4954 рубля 78 копеек необходимо взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела». Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 22 копейки подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пешову Владимиру Андреевичу, Яснову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пешова Владимира Андреевича, Яснова Ивана Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 739 рублей 18 копеек, в том числе: 163 000 рублей – задолженность по основному долгу, 18 461 рубль 98 копеек – проценты, 6 277 рублей 20 копеек – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 954 рубля 78 копеек, а всего 192 693 рубля 96 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 копейки подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития».

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                            В.В. Мальцева