Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4152/2023 ~ М-3349/2023 от 31.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что дата между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО заключен договор займа №.... В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 305 640,00 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до дата и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 25% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа, перечислив заемные денежные средства по поручению Заемщика в счет исполнения его обязательств на указанные реквизиты, согласно условиям Договора займа. Тем самым Истец обязанность Заимодавца исполнил в полном объеме, согласно требованиям Договора займа и нормам действующего законодательства. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займ выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки, модель – DATSUN. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора займа и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, в адрес Ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на дата сумма задолженности Ответчика по договору займа перед Истцом составляет 290492,07 руб.

Просит расторгнуть Договор займа №... от дата, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО. Взыскать со ФИО в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа №... от дата по состоянию на дата в размере 290 492,07 руб., в том числе: основной долг – 267 734,64 руб.; проценты за пользование суммой займа – 22372,35 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 385,08 руб. Взыскать со ФИО в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой займа по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного займа по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа №... от дата, начиная с дата по дату расторжения договора займа №... от дата начиная с дата по дату расторжения договора займа (дату вступления в законную силу решения суда от расторжении договора займа) включительно. Взыскать со ФИО в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 104,92 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *** года выпуска, кузов – №..., VIN: №... путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, в том числе, по месту регистрации, направил ходатайство об отложении дела, в связи с тем, что не было времени на подготовку, однако указанная причина неявки признана судом неуважительной, поскольку у ответчика было достаточно времени для подготовки к рассмотрению по делу.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК Р Ф договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО заключен договор займа №... от дата, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 305 640,00 руб. на срок до дата со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25% процентов годовых от суммы кредита, путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 971 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 305 640,00 руб. на банковскую карту заемщика.

Согласно п.10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство:

марка, модель - ***

идентификационный номер (V1N) - №...;

номер кузова - №...;

год изготовления - дата г.;

паспорт транспортного средства – адрес;

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №... от дата в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ответа на запрос РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре от дата суду направлена карточка учета на вышеуказанное транспортное средство, согласно которой, ФИО является собственником автомобиля.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком погашение задолженности не производилось, в связи с чем, у ФИО по состоянию на дата перед банком образовалась задолженность в размере 290 492,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 267 734,64 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 22 372,35 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 385,08 руб.

Суд считает, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании задолженности по кредитному договору от дата в размере 290 492,07 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Как указано выше, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство:

марка, модель - ***;

идентификационный номер (V1N) - №...;

номер кузова - №...;

год изготовления - дата

паспорт транспортного средства – ***;

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с указанными нормами закона, в силу заключенного между сторонами договора, в связи с неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по договору, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику подлежат удовлетворению, также подлежит удовлетворению и требования о продаже заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользования кредитом, что повлекло существенное нарушение договора со стороны заемщика, в связи с чем, суд считает требование истца о расторжении договора займа №... от дата, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО подлежащим удовлетворению.

Поскольку договором потребительского кредита №... от дата предусмотрена уплата процентов в размере 25% за пользование суммой займа, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы задолженности по процентам пользование суммой займа по ставке 25% годовых за период с дата по дату расторжения договора займа включительно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 104,92 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №... от дата, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО, дата г.р., уроженцем г. Самара (паспорт ***).

Взыскать со ФИО, дата г.р., уроженца г. Самара (паспорт ***) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (***) задолженность по договору займа №... от дата в размере 290 492,07 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 267 734,64 руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа – 22 372,35 руб., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа – 385,08 руб., а также в возврат госпошлины – 12 104,92 руб., а всего 302 596, 99 руб. (триста две тысячи пятьсот девяносто шесть руб., 99 коп.).

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженца г. Самара (паспорт ***) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (***) сумму задолженности по процентам пользование суммой займа по ставке 25% годовых за период с дата по дату расторжения договора займа включительно.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО, дата г.р., уроженца г. Самара (паспорт ***):

марка, модель - ***

идентификационный номер (V1N) - №...;

номер кузова - №...;

год изготовления - дата

паспорт транспортного средства – ***, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 27.07.2023г.

Судья        подпись                А.Х. Курмаева

.

.

.