Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2984/2014 ~ М-2978/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-2984/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Перевалову Э* А* о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к Перевалову Э.А. в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 4 марта 2014 года истец и ответчик Перевалов Э.А. заключили кредитный договор № *.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении /анкете заявлении, условиях и Тарифах НБ «Траст», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) - *р. *коп.

-срок пользования кредитом – 72 месяца

- процентная ставка по кредиту – 19.9 % годовых.

В заявлении/Анкете- заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления /Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ацептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета № *.

Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора к у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушений Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За ответчиком образовалась задолженность на 17.10.2014года в размере * р. * коп., из них:

- суммы основного долга - * р.* копеек;

- процентов за пользование кредитом – *р *коп. ;

- процентов за просроченный долг -*р. *коп..

Банк просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере *р. *копеек, расходы по оплате государственной пошлины * р. *коп.

В судебное заседание представитель ОАО НБ «ТРАСТ» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Перевалов Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности не явки суду не сообщил, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008).

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 4 марта 2014 года Переваловым Э.А. заполнено, подписано и направлено в адрес Банка предложение (заявление-анкета), в которой он предлагает заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *р. *коп. на условиях срока пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту 19.9%годовых, срок действия кредитных каникул – 3 месяца, сумма ежемесячного платежа после окончания срока действия каникул – *р.

Переваловым Э.А. подписан график платежей по кредиту. (л.д.16).

Из заявления следует, что в рамках которого Банк выпустит на его имя Кредитную карту и установит лимит для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Данное заявление банком было удовлетворено на указанных выше условиях.

На основании вышеуказанного предложения поступившего от Перевалова Э.А. Банк выпустил на его имя кредитную карту № *.

Как следует из материалов дела, Ответчик получил на руки данную кредитную карту, что подтверждается его заявлением, ответчик произвел активацию кредитной карты, что является датой начала действия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Условия заключенного между сторонами договора определены «Условиями предоставления и использования кредитов на неотложные нужды», с которыми Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете от 4 марта 2014года.

Названными Условиями предусмотрен порядок предоставления Кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление неустоек за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Из дела следует, что за Ответчиком образовалась задолженность которая по состоянию на 17 октября 2014 года составила – * р. * коп., из них:

- сумма основного долга - * р.* копеек;

- проценты за пользование кредитом – *р *коп. ;

- проценты за просроченный долг -*р. *коп..

Таким образом, Перевалов Э.А. платежи с 4 марта по 17 октября 2014года в счет исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору не производил.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом сомнений у суда не вызывает, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик доказательств уплаты суммы задолженности по кредиту не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Наосновании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по представленным сторонами доказательствам.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, суду не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору от 4 марта 2014года, поскольку Ответчик длительное время уклоняется от исполнений условий договора, платежей по оплате длительное время и в размере, установленном договором не производит.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме *р. * копеек

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме *р.* копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Перевалову Э*А* о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перевалова Э*А* в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № * от 4 марта 2014 года в сумме *р. * копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины *р. * копеек, а всего взыскать *руб. * копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 24 ноября 2014года.

Судья Н.В. Кудряшева