Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2018 от 22.06.2018

УИД:66RS0031-01-2018-000497-03 Дело №1-102/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                   07 августа 2018 года

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимых Заровняева Е.В. и Заровняева В.Г.,

защитника по назначению адвоката Деревянкиной Н.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Заровняева Евгения Вячеславовича, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Заровняева Виталия Геннадьевича, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 27.01.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказание отбыто 15.02.2018г.;

2) 20.06.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 3 года. Отбытый срок наказания 116 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые Заровняев Е.В. и Заровняев В.Г. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 07 мая 2018 на 08 мая 2018 подсудимые Заровняев Е.В. и Заровняев В.Г., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, договорились о совершении хищения чужого имущества с целью хищения чугунных крышек с люков канализационных колодцев, принадлежавших Муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа «Горэнерго» прибыли на <адрес>, после чего, используя свободный доступ, реализуя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитили чугунные крышки люков канализационных колодцев водопроводной сети, расположенных от <адрес> до <адрес>, расположенного по этой же улице, в количестве 7 штук по цене 4 050 рублей каждая, причинив своими умышленными действиями МУП «Горэнерго» материальный ущерба на общую сумму 28 350 рублей. При этом в процессе хищения Заровняев В.Г. с помощью монтировки сдвигал крышки с люков канализационных колодцев, после чего Заровняев Е.В. совместными действиями с Заровняевым В.Г. руками снимал крышки люков с канализационных колодцев и для дальнейшего использования в личных целях переносили их к вышеуказанным жилым домам, расположенным по <адрес>, где укрывали их в траве и кустарнике, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом в личных целях. В эту же ночь, спустя некоторое время, когда Заровняевы Е.В. и В.Г. возвратились к месту сокрытия похищенных крышек люков, намереваясь сдать их как лом металла в пункт приема металлолома, они были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский», после чего похищенные крышки люков канализационных колодцев были обнаружены сотрудниками полиции в месте их сокрытия, изъяты и возвращены по принадлежности в МУП «Горэнерго».

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Заровняев Е.В. и Заровняев В.Г. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Заровняев Е.В. и Заровняев В.Г. подтвердили, что обвинение им понятно и они согласны с ним, вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются, в связи с чем поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Деревянкина Н.В. и представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения. При этом представитель потерпевшего ФИО10 по виду и размеру наказания подсудимым полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимых Заровняева Е.В. и Заровняева В.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимых Заровняева Е.В. и Заровняева В.Г. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимыми Заровняевым Е.В. и Заровняевым В.Г. совершено преступление средней тяжести из корыстных побуждений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у обоих подсудимых, суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме этого, у подсудимого Заровняева В.Г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО8, с которой он проживает в незарегистрированном браке (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Заровняевых Е.В. и В.Г., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В то же время в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у обоих подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимые Заровняев Е.В. и Заровняев В.Г. в судебном заседании подтвердили совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения и пояснили, что совершили его под воздействием алкоголя. Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимых было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего, они утратили ситуационный контроль над своими действиями, совершив указанное преступление.

Учитываются судом и данные о личности подсудимых, которые на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоят, Заровняев В.Г.положительно характеризуются в быту, а Заровняев Е.В. на работе. В то же время в быту злоупотребляют спиртными напитками, за что привлекались к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает им наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов каждому.

          Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам не применяются в силу прямого указания закона

При назначении наказания Заровняеву В.Г. суд учитывает, что преступление по настоящему делу совершено им после совершения преступления по приговору от 20.06.2018, но до его вынесения, поэтому окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применениемпринципа частичного сложения наказаний (назначенного по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 20.06.2018г.).

          При назначении наказания Заровняеву Е.В. следует учесть имеющийся в отношении него приговор от 18.06.2018г., не вступивший в законную силу. С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор от 18.06.2018г. подлежит самостоятельному исполнению ( п.п. 52,53 Постановления).

В связи с назначением подсудимым наказаний, не связанных с изоляцией от общества, ранее избранные в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые Заровняев Е.В. и Заровняев В.Г. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в сумме 5 060 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Заровняева Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Заровняеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Качканарского городского суда от 18.06.2018г. исполнять самостоятельно.

Заровняева Виталия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи от 20 июня 2018 года, окончательно назначить Заровняеву Виталию Евгеньевичу наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года.

Зачесть в срок отбытия наказания Заровняеву В.Г. наказание, отбытое по приговорумирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 20 июня 2018 года в виде 116 часов.

Меру пресечения Заровняеву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 5 060 (пять тысяч шестьдесят) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя на досудебной стадии производства по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда                                                                              Т.А.Кукорцева