Решение по делу № 2-313/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-313/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А., при секретаре Кротовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к Махневу В.Г., Махневой Ф.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Махневу В.Г. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного иска указано, что на учете у истца состоит Махнев В.Г., ИНН №, который является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником жилого дома <адрес> с кадастровым номером №. Также ответчик является плательщиком земельного налога, так как до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

Кроме того, ответчик являлся плательщиком транспортного налога по ДД.ММ.ГГГГ года, так как за ним были зарегистрированы транспортные средства: УРАЛ4320021001 г/н №, УРАЛ4320 г/н №.

Указанные налоги не были уплачены ответчиком в установленный законом срок, в связи с чем, ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>. Данные требования ответчик не оплатил.

В связи с чем, истец обратился в Тоншаевский районный суд Нижегородской области и к мировому судье судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области с заявлениями о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Данные заявления были удовлетворены, исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> выданы.

Судебными приставами-исполнителями Тоншаевского РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с Махнева В.Г. в пользу истца <данные изъяты>.

В целях реализации постановлений инспекции, как взыскателя, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Махнева Ф.А. (л.д.94).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФССП по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Тоншаевского РОСП УФССП по Нижегородской области Трушкова И.А., ОСАО «Якорь» (л.д.95, 106).

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Махнев В.Г. иск не признал, пояснил, что на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, расположен жилой дом, который является единственным пригодным для их проживания с супругой жильем. Иного имущества кроме спорного земельного участка и расположенного на нем индивидуального жилого дома, которые являются их общей совместной собственностью с супругой Махневой Ф.А., у них не имеется.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Махнева Ф.А. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тоншаевского РОСП УФССП по Нижегородской области Трушкова И.А. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц УФССП по Нижегородской области, ОСАО «Якорь», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения ответчика Махнева В.Г., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Межрайонной инспекции ФНС №13 по Нижегородской области Тоншаевским районным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № о взыскании с Махнева В.Н. в пользу истца задолженности по налоговым обязательствам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Тоншаевского РОСП УФССП по НО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Махнева В.Г. в пользу Межрайонной инспекции ФНС №13 по Нижегородской области.

Также судебным приставом-исполнителем Тоншаевского РОСП УФССП по НО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Махнева В.Г. в пользу Межрайонной инспекции ФНС №13 по Нижегородской области. Данное исполнительное производство возбуждено на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом Нижегородской области исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Махнева В.Г. в пользу Межрайонной инспекции ФНС №13 по Нижегородской области суммы неисполненных налоговых обязательств по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Тоншаевского РОСП УФССП по НО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-ИП/СД, которое возбуждено ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Махнева В.Г. в пользу Межрайонной инспекции ФНС №13 по Нижегородской области задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, пени на налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени на налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени на налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени на транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени на земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени на земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени на земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени на земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тоншаевского РОСП УФССП по НО от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, в целях исполнения требований указанных выше исполнительных документов.

Согласно предоставленным судебным приставом-исполнителем Тоншаевского РОСП УФССП по Нижегородской области Трушковой И.А. сведениям, в производстве которой в настоящее время находится указанное выше сводное исполнительное производство №-ИП/СД, в рамках данного сводного исполнительного производства в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС №13 по Нижегородской области должником Махневым В.Г. погашен долг в сумме 5000 рублей, остаток общего долга по сводному исполнительному производству №-ИП/СД составляет <данные изъяты> рублей.

Как установлено судом, исполнительное производство №-ИП, находящееся в производстве Тоншаевского РОСП УФССП по Нижегородской области (л.д.108-116), возбуждено в отношении другого должника Махнева В.Г., являющегося братом ответчика Махнева В.Г., как следует из объяснений последнего в судебном заседании. Поэтому доводы истца в этой части иска судом при разрешении спора во внимание не принимаются.

Судом установлено, что ответчику Махневу В.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м. (разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства), находящийся по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежит Махневу В.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного с муниципальным образованием Тоншаевский район в лице председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Тоншаевского района ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок должника поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, его границы определены в установленном законом порядке.

Также ответчику Махневу В.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 169,55 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Данный жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году и расположен на вышеуказанном земельном участке ответчика, находящемся по адресу: <адрес>.

Как следует из объяснений ответчика Махнева В.Г. при рассмотрении дела, указанный выше жилой дом построен ответчиком в период брака с Махневой Ф.А., зарегистрированного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Махневы зарегистрированы и проживают в этом доме, имеют свое хозяйство. Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания ответчиков жильем, иного жилого помещения должник Махнев В.Г. не имеет. Ранее указанный жилой дом имел почтовый адрес: <адрес>, в связи с распоряжением Пижемской поселковой администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ почтовый адрес дома изменился на: <адрес>. Однако сведения об изменении номера жилого дома, в котором зарегистрированы ответчики, в орган миграционного учета не внесены, поэтому до настоящего времени должник Махнев В.Г. и его супруга Махнева Ф.А. значатся зарегистрированными по адресу с прежними данными о номере дома (<адрес>. Иного имущества, кроме спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, у должника Махнева В.Г. не имеется.

Указанные ответчиком Махневым В.Г. обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности: сведениями о недвижимости (л.д.9), техническим паспортом на жилой дом (л.д.63-69), распоряжением администрации Тоншаевского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.81), свидетельством о праве собственности и пожизненного наследуемого владения на землю № (л.д.82), справкой администрацией р.п.Пижма Тоншаевского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), постановлением администрации р.п.Пижма Тоншаевского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.86), свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.87-88), сводным исполнительным производством №-ИП (л.д.117-146), сведениями Тоншаевского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» (л.д.150), сведениями из Отдела ЗАГС Тоншаевского района (л.д.153-154), адресными справками МП Отделения МВД России по Тоншаевскому району (л.д.156-158), распоряжением Пижемской поселковой администрации Тоншаевского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.161), свидетельством о праве собственности и пожизненного наследуемого владения на землю (л.д.162), договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-165), кадастровым планом земельного участка (л.д.166-169), свидетельством о заключении брака (л.д.172), домовой книгой (л.д.173-181), сведениями из РЭО ГИБДД (л.д.184, 191-193), справкой администрацией р.п.Пижма Тоншаевского муниципального района Нижегородской области (л.д.188), выпиской из ЕГРП (л.д.224).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, имущество (земельный участок), на которое истец просит обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов Махнева В.Г. и Махневой Ф.А. При этом Махнева Ф.А. не является должником по исполнительному производству, а Махнев В.Г. является должником, в связи с не исполнением своих налоговых обязательств.

В силу ч.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика Махнева В.Г. может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, а потому на нее на настоящий момент взыскание обращено быть не может.

При этом суд учитывает и доводы ответчика Махнева В.Г. о том, что на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, расположено единственное пригодное для постоянного проживания должника и его супруги жилое помещение. Доказательств, опровергающие данные доводы должника, истцом не представлено и материалы дела не содержат. Следовательно, в силу абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на такой земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Кроме того, суд принимает во внимание положения абз. 5 п. 4 ст.35 ЗК РФ, в силу которых не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве совместной собственности ответчикам Махневым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к Махневу В.Г., Махневой Ф.А. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тоншаевский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п О.А.Лебедева

Копия верна

Судья О.А.Лебедева

Секретарь А.А.Кротова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Лебедева