Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2021 ~ М-1022/2021 от 11.10.2021

Дело №2-943/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области      7 декабря 2021 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при помощнике судьи Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Мяснянкину Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Мяснянкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 27.08.2020 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № №) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № № от 08.06.2019 года к заемщику Мяснянкину В.В.. Договор займа был заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, путем акцепта оферты ответчиком путем подписания её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в СМС-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком реквизиты. По договору займа ответчику был предоставлен заём в размере 16 000 рублей на срок по 28 июня 2019 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору займа или порядок этих платежей определены в п.6 договора займа. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил. Пунктом 4 договора займа предусмотрено начисление процентов в случае невозврата ответчиком суммы займа в установленный срок. Кроме того, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий договора займа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга (п.12 договора). По состоянию на 25.06.2021 года задолженность по данному договору составляет 58 609,28 руб., в том числе: 16 000 руб. – основной долг, 38 856 руб. – проценты, 3753,28 – неустойка (штрафы, пени), которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1958,28 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мяснянкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2019 года между ООО МФК «МаниМен» и Мяснянкиным В.В. был заключен договор займа № № посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания простой электронной подписью, полученной ответчиком в СМС-сообщении 08.06.2019 года в 17:07:43. В соответствии с указанным договором Мяснянкину В.В. был предоставлен заём в размере 16 000 рублей на срок по 28 июня 2019 года (20 дней) с процентной ставкой 492,750 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей – 1, единовременный платеж в сумме 20 320 руб. уплачивается 28.06.2019 года. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п.12 договора займа). С правилами предоставления и обслуживания потребительского займа Мяснянкин В.В. Холодова Т.Н. была ознакомлена, что подтверждено электронной подписью заемщика.

Факт получения Мяснянкиным В.В. займа в сумме 16 000 рублей подтверждается сообщением, предоставленным ООО «ЭсБиСиТехнологии». Однако в установленный срок заемные денежные средства и проценты ответчиком возвращены не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 27.08.2020 года ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Нэйва» право требования, в том числе по договору № № от 08.06.2019 года в размере 56 000 рублей (16 000 руб. – сумма основного долга, 38 856 руб. – проценты, 1144 руб. – пени), что следует из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 27.08.2020 года и реестра должников от 27.08.2020 года. Мяснянкину В.В. 27.08.2020 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с суммой задолженности в размере 56 000 рублей, которая должна быть оплачена в течение пяти дней с момента получения.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и 17.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № 2-2036/3/2020. Определением и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 24.02.2021 года судебный приказ от 17.11.2020 года отменен на основании заявления Мяснянкина В.В..

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору займа Мяснянкин В.В. не исполнил, в результате чего по состоянию на 25.06.2021 года образовалась задолженность в размере 58 609,28 руб., из которых: 16 000 руб. – сумма основного долга, 38 856 руб. – сумма процентов, 3 753,28 руб. – неустойка. Проценты и сумма неустойки в совокупности превышают установленные ограничения действующим законодательством 40 000 руб. (16 000 руб. х 2,5%). При этом, в начислениях по займу, составленному ООО МФК «МаниМен», неустойка указана в размере 1144 руб.. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению частично, а именно: 16 000 руб. – сумма основного долга, 38856 руб. – сумма процентов, 1144 руб. – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1958 руб.28 коп. (платежное поручение № 7412 от 16.07.2021 года на сумму 1014 руб. 52 коп. и платежное поручение № 22666 от 24.09.2020 года на сумму 943 руб. 76 коп.). Поскольку требования удовлетворены на сумму 56 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Мяснянкину Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Мяснянкина Владислава Владимировича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 08.06.2019 года по состоянию на 25.06.2021 года в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, из которых: 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей – сумма основного долга, 38 856 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей – сумма процентов, 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре) рубля - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2021 года.

Судья                             Н.В. Щербакова