Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2017 ~ М-488/2017 от 21.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июня 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Покшивановой А.П.,

с участием в судебном заседании:

истец Татарников И.Н. посредством видео-конференц связи с ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> по ходатайству истца,

представителя ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Салдаевой В.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика УФСИН России по <адрес> Мироновой О.В., действующей на основании доверенности,

третье лицо Министерство финансов РФ явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом,

прокурора – помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Татарникова И. Н., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> о взыскании морального вреда и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Татарников И.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, компенсации на пожизненное поддержание здоровья, мотивируя свои требования тем, что <дата> он был доставлен в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> для отбывания наказания, был совершенно здоров. В сентябре <дата> года, находясь в ФКУ СУИЗ-1 <адрес> при сдаче крови результат на <данные изъяты> оказался положительным. Таким образом, считает что работники МСЧ ФКУ ИК-6 проявили халатность и заразили его указанным заболеванием. Себя к группам риска не относит, считает, что заражение могло произойти только по вине работников ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, на основании чего просил взыскать в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 000 рублей и пожизненную денежную компенсацию на поддержание своего здоровья.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, в том числе медицинскую карту осужденного Татарникова И.Н., иные приложенные сторонами документы суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что ответственность, государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов по возмещению вреда, в том числе упущенной выгоды, гражданину наступает при наличии совокупности следующих условий:

- факта наступления вреда, доказанности размера убытков;

- противоправности действий (бездействия) причинителя вреда;

- причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями;

- вины причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что Татарников И.Н. в рассматриваемый период с <дата> по <дата> года находился в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

Из представленной ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России справки следует, что по результатам надзорных мероприятий по соблюдению требований санитарного законодательства РФ сотрудниками филиала ФКУЗ ЦГ и Э ФСИН России по <адрес> в <адрес> нарушений в организации и соблюдении противоэпидемического (профилактического) режима при дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации медицинского многоразового инструментария не выявлено. Для проведения инъекционных манипуляций используется одноразовый медицинский инструментарий.

Согласно статье 5 Федерального закона от <дата> N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (<данные изъяты>)" <данные изъяты> граждане Российской Федерации обладают на ее территории всеми правами и свободами и несут обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от <дата> N 25-ФЗ не предусмотрена организация в уголовно-исполнительной системе специализированных лечебно-исправительных учреждений для медицинского обслуживания и отбывания наказания <данные изъяты> осужденных.

Соответственно осужденные с указанным заболеванием содержатся на общих основаниях с другими осужденными. Угрозы для жизни и здоровья содержащихся осужденных вместе с <данные изъяты> не имеется.

Согласно разъяснениям Департамента государственного санитарно- эпидемиологического надзора Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> N 1100/2731-03-116 <данные изъяты> относится к медленным инфекциям с длительным периодом носительства, от момента заражения до развития заболевания может пройти от 5 до 10 лет. При условии соблюдения морально-этических и санитарно-гигиенических норм <данные изъяты> не представляют угрозы для окружающих, в связи с чем совместное содержание лиц, инфицированных вирусом <данные изъяты>, и здоровых подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы считается допустимым.

Судом установлено, что согласно Акта обследования, имеющимся в карточке осужденного от <дата>, составленный в <адрес>, указано, что со слов Татарникова И.Н. 3 дня до осмотра он употреблял наркотики, наблюдается абстинентный синдром.

Также, в соответствии с Распоряжением 161-р от <дата> «О внедрении в опытную эксплуатацию поисковой системы подозреваемых, обвиняемых и осужденных «поноптикум», Приказом № от <дата> «О внедрении в эксплуатацию базы ПТК «АКУС», в которую вносятся паспортные данные, а также сведения о длительных свиданиях осужденных, прибывших в исправительное учреждение, имеются сведения о длительном свидании истца с Кутнаевой А.Р. продолжительностью 2 дня с <дата> по <дата>, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Поэтому приведенные в иске доводы о том, что истец мог заразиться только из-за халатных действий сотрудников исправительного учреждения суд считает несостоятельными.

Учитывая вышеприведенные правовые положения, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как не доказано совершение ответчиками виновных противоправных действий, причинивших вред здоровью истца при указанных им обстоятельствах и нарушивших его личные неимущественные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татарникова И. Н. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Инкин В.В.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Инкин В.В.