Приговор по делу № 1-778/2013 от 28.05.2013

Дело № 1-778/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 27 июня 2013 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Ефремова В.Ю.,

подсудимой     Казинской А.И.,

защитника – адвоката Ягубова А.В., представившего удостоверение № 0336 и ордер № 136008,

при секретаре Бритвиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казинской А.И., <данные изъяты>, судимой:

28 декабря 2012 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

20 марта 2013 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 9 месяцам 5 дням лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2013 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в <адрес> в городе Кургане, по месту жительства Казинской А.И., было обнаружено и изъято принадлежащее Казинской А.И. наркотическое средство — смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон и 4-метил-альфа-пирролидинопропиофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,532 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил - 1Н - индазол – 3 - карбоксамид и (1 - пентил - 1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,624 грамма, что является крупным размером, которые Казинская А.И. умышленно незаконно хранила, по месту жительства, без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области, то есть до 17 часов 20 минут 21 марта 2013 года.

В судебном заседании подсудимая Казинская себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Ягубов А.В. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Ефремов В.Ю. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Казинская, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

То обстоятельство, что указанное ходатайство Казинской не было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не расценивает, поскольку этим не нарушаются законные права и интересы участников уголовного судопроизводства. Приведенные подсудимой мотивы, по которым она сочла необходимым выразить свое мнение относительно формы судопроизводства непосредственно в судебном заседании, суд находит убедительными и не усматривает оснований к ограничению права подсудимой на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, препятствий к реализации которого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Казинской А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казинской преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, состоит с 18 мая 2012 года на учете у врача-нарколога с диагнозом «Эпизодическое употребление стимуляторов», у психиатра не наблюдается, а также учитывает состояние здоровья подсудимой, которая страдает тяжелым хроническим заболеванием и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание Казинской своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного Казинской преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом личности Казинской, которая не делает должных выводов о необходимости правопослушного поведения, суд приходит к выводу о том, что подсудимой не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на ее исправление.

Учитывая, что преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено Казинской после ее осуждения приговором Курганского городского суда от 20 марта 2013 года, суд назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Учитывая неудовлетворительное материальное положение подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Казинской дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Казинской мера пресечения по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казинскую А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 марта 2013 года назначить Казинской А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казинской до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока отбывания Казинской А.И. наказания исчислять с 27 июня 2013 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства упаковка с наркотическим средством массой 0,082 грамма, упаковка с наркотическим средством массой 0,035 грамма, упаковка с наркотическим средством массой 0,23 грамма упаковка с наркотическим средством массой 3,671 грамма, упаковку с наркотическим средством массой 2,773 грамма, пакет № 2 с множественными пакетиками с остатками вещества, пакет № 4 с металлическим футляром, с мерной ложкой, пакет № 6 с картонной коробкой с электронными весами, пакет № 7 футляром черного цвета, 2 фольгированных свертка с веществом, пакет № 9 с подложкой с веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Курганской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В соответствии с ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий А.В. Петров