Постановление по делу № 1-54/2012 от 29.03.2012

уголовное дело 1-54/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 03 мая 2012 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Медведева Д.А., подсудимого Мельниченко А.В., его защитника Минаевой В.П., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, при секретаре Барея О.А., а также с участием потерпевшей Власовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельниченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Мельниченко А.В. предъявлено обвинение в том, что 4 декабря 2011 года около 15 часов 15 минут, он, управляя автомобилем марки « ХХХ » регистрационный знак ХХХ следуя со стороны пос. ХХХ ХХХ района Калининградской области в направлении пос. ХХХ ХХХ района Калининградской области, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому « водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», требований п. 10.1 Правил согласно которым « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований. При возникновении опасности для движения, которую водитель обязан обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства », а также п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которым « водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения на 22 км.+ 160 метров автодороги « ХХХ» неправильно выбрал скоростной режим, не учел при этом состояние дорожного покрытия, на прямом участке автодороги выехал на левую обочину проезжей части, где не справившись с управлением совершил столкновение с придорожным деревом слева по ходу движения автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля К.Н.И. причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и конечностей, сопровождавшейся многооскольчатым переломами костей свода и основания черепа справа, повреждениями твердой и мягкой оболочек и вещества головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями по всей поверхности головного мозга, кровоподтеками, многооскольчатым переломом правой бедренной кости, осложненный травматическим шоком и кровопотерей, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, что и явилось непосредственной причиной смерти К. Н.И.

То есть Мельниченко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного следствия по делу подсудимым Мельниченко А.В. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку он деятельно раскаялся в содеянном и пояснил, что совершил преступление по неосторожности, погибшая К.Н.И. – его близкий родственник, он полностью возместил потерпевшей моральный и материальный ущерб, причиненный преступлением, взял на себя все расходы по организации похорон. Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании он давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. В настоящее время он работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а наличие у него судимости лишит его возможности работать и обеспечивать семью.

Кроме того, подсудимый Мельниченко А.В. понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Минаева В.П., потерпевшая В. А.Н., прокурор Медведев Д.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему обвинением деянии подсудимый признает полностью, способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого Мельниченко А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела видно, что Мельниченко А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление по неосторожности, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил потерпевшей материальный и моральный вред, загладив таким образом вред, причиненный в результате преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне и чистосердечно раскаялся в совершении преступления.

Кроме того, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Мельниченко А.В. судом учитываются сведения о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, исключительно положительно характеризуется в быту по месту жительства и работы.

В связи с указанными выше обстоятельствами, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мельниченко А.В. в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 28 УПК РФ;

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мельниченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ), по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения Мельниченко А.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство по делу : водительское удостоверение серии ХХХ № ХХХ на имя Мельниченко А.В., хранящееся в материалах уголовного дела– возвратить по принадлежности.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Багратионовского района Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья ( подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Новицкая А.Э.