Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2019 ~ М-192/2019 от 01.02.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Вилданове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –432/19 по иску ФИО2 к ФИО1, 3-им лицам администрации г.о.Самара, департаменту управления имуществом г.о.Самара, ОУФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г.Самара о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что зарегистрирован и фактически проживает в коммунальной квартире, занимает одну комнату пл.12.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Ранее четырехкомнатная квартира по указанному адресу была разделена между его родителями, его сестрой и им по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от 23.09.1998г.Ему была выделена комната 12,3 кв.м. и открыт отдельный лицевой счет, комната неприватизированная.

Вместе с ним в его комнате зарегистрированы дочь ФИО1 и его сын ФИО5

Дочь ФИО1 рождена в браке с ФИО8 (Рабинович до брака) Л.А. 05.05.1999г.

Так как проживали одной семьей в спорной комнате, то он зарегистрировал дочь по указанному адресу.

Примерно в 2000г отношения с супругой испортились, она ушла проживать к своей маме, где была прописана, забрав их дочь в <адрес>.

20.11.2001г решением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара брак расторгнут, ребенок оставлен проживать с матерью. До 2007г он постоянно общался с дочерью, но 28.10.2007г без его согласия бывшая жена вывезла их дочь на постоянное место жительство в Израиль г.Тверия. Там же дочь получила паспорт гражданки Израиля.

С момента выезда из его комнаты коммунальные платежи оплачивает он, хотя алименты платил регулярно.

Просил ее мать снять дочь с регистрационного учета, но получил отказ.

Кроме того, в мае 2010г мать ответчика обратилась в органы опеки и попечительства с заявлением о выдаче разрешения на заключение договора передачи в собственность <адрес>, без включения в договор несовершеннолетней дочери ФИО1.

Руководителю органа опеки и попечительства направлено письмо об отказе на заключение договора передачи в собственность <адрес>, без включения в договор несовершеннолетней дочери ФИО1. т.к она фактически проживает с матерью.

Поскольку выезд ответчика в 2000г из комнаты был вынужденным в связи с расторжением брака, после совершеннолетия не изъявила желания вселиться в комнату и проживать в ней, ей исполнилось 20 лет, с ним не проживает, вселяться не намерена, т.к. выехала с матерью в другую страну, где проходит службу в армии, а он не имеет возможности оформить комнату в собственность, просит суд признать ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением комнатой в коммунальной <адрес> в <адрес>, снять ФИО1 05.05.1999г с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Евдокименко Л.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представители 3-х лиц администрации г.о.Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара, ОУФМС России по г.Самара в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что с 28.12.1993г ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. С 25.05.1999г. в указанной квартире зарегистрирована ФИО1

Судом установлено, что ответчик с 2000г. по данному адресу не проживает, коммунальные платежи за указанную квартиру не оплачивает, с указанного периода времени выехал на постоянное место жительство по иному адресу, в указанной квартире вещей ответчика не имеется. Препятствий в проживании по данному адресу ФИО1 члены семьи не чинят, конфликтных отношений между ними не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда по иному адресу. В связи с этим требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае изменения места жительства.

Поскольку регистрация является актом, подтверждающим факт постоянного проживания соответствующего лица по определенному адресу, и учитывая, что ответчик признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, то суд находит требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, 3-им лицам администрации г.о.Самара, департаменту управления имуществом г.о.Самара, ОУФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г.Самара о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО1 <дата> года рождения с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019г

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

секретарь