Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2012 ~ М-1512/2012 от 15.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т. В.,

при секретаре Назарько Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка <данные изъяты> к Кочиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Кочиной Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 541636 рублей 95 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8616 рублей 37 копеек. Свои требования мотивировал тем, что 29 сентября 2008 года между <данные изъяты> банком <данные изъяты> и Кочиной Н. Л. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> банком <данные изъяты> Кочиной Н. Л. был предоставлен кредит в сумме 370000 рублей на срок по 29 сентября 2013 года под 20 процентов годовых. Кочиной Н. Л. денежные средства были получены. В соответствии с условиями кредитного договора Кочина Н. Л. обязалась 29 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 9798 рублей 93 копейки, путем ежемесячного зачисления на открытый ей <данные изъяты> <данные изъяты> банком <данные изъяты>. 03 ноября 2010 года между <данные изъяты> банком <данные изъяты> и Кочиной Н. Л. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями дополнительного соглашения к кредитному договору ФИО1 было предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к данному соглашению. Срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, был увеличен, задолженность по кредитному договору должна быть погашена Кочиной Н. Л. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кочина Н. Л. надлежащим образом условия по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему не исполняет. Задолженность Кочиной Н.Л. перед <данные изъяты> банком <данные изъяты> по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 541636 рублей 95 копеек.

Представитель истца <данные изъяты> банка <данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления <данные изъяты> банк <данные изъяты> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты> банка <данные изъяты>, исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кочина Н.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается корешком о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, выраженного в тексте искового заявления, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования <данные изъяты> банка <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 сентября 2008 года между <данные изъяты> банком <данные изъяты> и Кочиной Н. Л. был заключен кредитный договор № Договор был заключен в письменной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> банк <данные изъяты> обязался предоставить Кочиной Н.Л. кредит в сумме 370000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых, а Кочина Н. Л. обязалась 29 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 9798 рублей 93 копейки, путем ежемесячного зачисления на открытый ей <данные изъяты> банком <данные изъяты> счет денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> банк <данные изъяты> вправе требовать от Кочиной Н.Л. досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если Кочина Н. Л. не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе, обязанность в сроки, указанные в кредитном договоре, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (п. п. 4.4.2).

03 ноября 2010 года между <данные изъяты> банком <данные изъяты> и Кочиной Н.Л. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 29 сентября 2008 года. Дополнительное соглашение к кредитному договору было заключено в письменной форме.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к кредитному договору установлен факт ухудшения финансового состояния Кочиной Н. Л. по причине снижения ее дохода. Установлено, что на 03 ноября 2010 года задолженность Кочиной Н. Л. перед <данные изъяты> банком <данные изъяты> по кредитному договору составляет: по основному долгу – 274101 рубль 55 копеек, по процентам – 14228 рублей 56 копеек, срок просроченной задолженности – 66 дней. Кочиной Н. Л. предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к данному соглашению. При этом, срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается, и соответственно задолженность по кредитному договору должна быть погашена Кочиной Н. Л. в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата уплаты первого после вступления в силу данного соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> банком <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Кочиной Н. Л. сумму кредита в полном объеме.

Судом установлено, что Кочина Н. Л. свои обязательства по кредитному договору, а впоследствии по дополнительному соглашению к кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, а именно, не выполняла надлежащим образом обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла задолженность.

Поскольку Кочиной Н. Л. были нарушены обязательства по кредитному договору <данные изъяты> банк <данные изъяты> просит взыскать в его пользу с Кочиной Н. Л. образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 541636 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 263343 рубля 53 копейки, задолженность по процентам в размере 278293 рубля 42 копейки, предоставив соответствующий расчет задолженности по кредитному договору.

Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору не представил, как не представил и собственный расчет.

Таким образом, поскольку Кочиной Н. Л. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, Кочина Н. Л. не выполняла в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно, не выполняла надлежащим образом обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> банка <данные изъяты> о взыскании с Кочиной Н. Л. суммы долга по кредитному договору в размере 541636 рублей 95 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

<данные изъяты> банк <данные изъяты> просит взыскать в его пользу с Кочиной Н. Л. понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8616 рублей 37 копеек. В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Кочиной Н. Л. в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8616 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> банка <данные изъяты> к Кочиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> с Кочиной Н.Л. задолженность по кредитному договору в размере 541636 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Охотникова Т. В.

Мотивированное решение составлено 08.11.2012 года.

Копия верна

Судья Охотникова Т.В.